Решение № 2-117/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-117/2024

78RS0019-01-2023-005027-21 № 2-117/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 16 мая 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильева И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Тюревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 445 082 рубля 71 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 377 414 рублей 52 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа в виде расписки, передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 286 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за период пользования займом составляют 52 451 рубль 91 копейка.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Штрафные проценты составляют 38 962 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807,810,811 ГК РФ, ст. 3, 131,132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 286 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 451 рубль 91 копейка, задолженность по штрафным процентам в размере 38 962 рубля 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом их увеличения истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 445 082 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по возврату основного долга – 286 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 87 754 рубля 32 копейки, задолженность по штрафным процентам – 71 328 рублей 39 копеек.

Истец ФИО2, а так же представитель истца по доверенности ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО4 в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона истца не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Учитывая, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 286 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день наличные денежные средства были переданы истцом ответчику наличными денежными средствами, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, что подтверждается распиской, составленной ответчиком ФИО3 собственноручно, с указанием личных данных сторон и данных паспорта.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что доказательства, подтверждающие наличие иных правоотношений ответчиком не представлены, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения из беспроцентного договора займа, поскольку установлены стороны договора, предмет и его существенные условия, представленная истцом расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, исходя из её наличия у кредитора, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

Ответчик полученные денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем у него имеется задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 445 082 рубля 71 копейка, которая состоит из суммы займа в размере 286 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 87 754 рублей 32 копеек в порядке ст. 809 ГК РФ, штрафных процентов в размере 71 328 рублей 39 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчётом.

Ввиду того, что размер процентов за пользование суммой займа не согласован сторонами, следовательно, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что согласно представленному истцом расчету составляет 87 754 рубля 32 копейки, данный расчёт судом проверен и признаётся верным.

Пункт 4 ст. 809 ГК РФ при рассматриваемых правоотношениях не применяется.

Кроме того, на сумму займа подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 328 рублей 39 копеек. Суд проверив расчет, представленный истцом, с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для снижения указанных процентов не имеется.

Ответчик сумму задолженности и её расчёт не оспаривал, суд находит, что расчёт задолженности произведён верно, иной расчёт ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору в соответствии с его условиями, не имеется, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7 824 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 445 082 рублей 71 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан Отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-022, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 445 082 рубля 71 копейка, состоящую из суммы займа в размере 286 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 87 754 рубля 32 копейки, штрафных процентов в размере 71 328 рублей 39 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей 82 копейки, а всего 452 733 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот тридцать три) рубля 53 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева