Решение № 12-123/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи ... от **.**.**, поскольку никаких ударов ФИО3 он не наносил. Считает, что ФИО3 оговаривает его в связи с неприязненными отношениями.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что ударов ФИО1 ей не наносил, а схватил за руки и держал, от чего она испытала физическую боль.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав доводы заявителя жалобы, проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из рапорта УУП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** следует, что в ходе работы по материалу КУСП №... от **.**.** установлено, что ФИО1 нанес удар рукой ФИО3 в область лица.

В объяснении от **.**.** ФИО3 указывает, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей удар рукой в область лица.

Согласно справки ГБУЗ РК «...» от **.**.** ФИО3 за медицинской помощью по факту получения травмы в период с **.**.** не обращалась. Из справки ГБУЗ «...» от **.**.** следует, что ФИО3 в приемное отделение больницы не обращалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 указали, что ФИО1 ударов ФИО3 нет наносил.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 не доказаны, имеются противоречия в ее объяснениях. Доказательств нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья в постановлении от **.**.** указывает, что фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые не содержат противоречий. Однако постановление мирового судьи не содержит указания ни на одно доказательство вины ФИО1, кроме того объяснения потерпевшей от **.**.** и ее показания в суде значительно отличаются и являются противоречивыми.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 утверждал, что никаких ударов ФИО3 он не наносил. Считает, что ФИО3 оговаривает его в связи с неприязненными отношениями. Данные утверждения материалами дела не опровергнуты.

Вследствие того, что все иные представленные в деле доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине ФИО1 в совершении правонарушения, и возможность устранения сомнений в его виновности в настоящее время отсутствует, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

Таким образом, доводы жалобы признаются обоснованными, следовательно привлечение к ответственности ФИО1 нельзя признать законным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи ... РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья С.М. Демидович