Решение № 2-2-124/2019 2-2-124/2019~М-2-90/2019 М-2-90/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-2-124/2019

Дело № 2-2-124/2019

УИД 73RS0012-02-2019-000111-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) в лице его представителя ФИО2, действующей по доверенности от **.**.**** года, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик, Должник), впоследствии уточненным, и в обоснование указало, что **.**.**** года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на приобретение с/х животных в сумме 110 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок до **.**.**** года. Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей.

Стороны согласовали условие о периодичности платежа по кредитному договору, ежемесячно, и договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 6.3 п. 6. раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования»).

В соответствии с п. 2.4.7., п. 2.4.7.1. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

С **.**.**** года заемщик допустила просрочку по уплате денежных средств, в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно п. 2.4.7. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В связи с непогашением просроченной задолженности **.**.**** года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до **.**.**** года. Однако требования кредитора были оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на **.**.**** года задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** года составляет 92 411 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 500 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 031 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 502 рубля 25 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор №* от **.**.**** года, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, своим письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны **.**.**** года заключен кредитный договор №*, по которому ФИО1 предоставлен целевой кредит на приобретение с/х животных в размере 110 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок до **.**.**** года, а Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик ФИО1 согласно графику платежей по кредиту обязалась возвратить полученный ею кредит путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.4.7. и п. 2.4.7.1. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

В силу п. 2.6.1. кредитного договора при неисполнении и/или исполнении ненадлежащем образом заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в установленном договором размере (п. 2.6.1.2. кредитного договора).

Банк **.**.**** года обращался к Заемщику (вручено **.**.**** года) с требованием погасить задолженность по кредиту и досрочно расторгнуть кредитный договор, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении пятнадцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

По состоянию на **.**.**** года задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** года составляет 92 411 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 500 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 031 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 502 рубля 25 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от **.**.**** года.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспорил, факт ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств подтверждает.

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как следует из представленного кредитного договора, с его условиями она была ознакомлена, понимала значение заключенного договора, следовательно, она добровольно приняла на себя обязательства заемщика.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора обоснованными.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** года, составляет 92 411 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 500 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 031 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 502 рубля 25 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** года в размере 92 411 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 82 500 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 031 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 502 рубля 25 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 378 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный **.**.**** года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И. Синяев