Решение № 2-5972/2017 2-5972/2017~М-5611/2017 М-5611/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-5972/2017

Дело № 2-5972/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299999 руб. под <...> % годовых, сроком <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил <...> индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. <...> индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. <...> общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 127346,62 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 270497 руб. 96 коп., из которых:

- просроченная ссуда 240433,97 руб.;

- просроченные проценты 15929,42 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1138,15 руб.;

- неустойка по ссудному договору 12311,54 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 684,88 руб.;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Указал, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать c ответчика данную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5904,98 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании явился, письменные возражения поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ: просроченная ссуда - 240433,97 руб.; просроченные проценты - 15929,42 руб.; проценты по просроченной ссуде - 1138,15 руб., неустойка на просроченную ссуду - 684,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки по ссудному договору в размере 12311,54 руб. с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб., поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5831 руб. 87 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки по ссудному договору и расходов по госпошлине истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (оферта) № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по просроченной ссуде 240433,97 рублей, по просроченным процентам - 15929.42. проценты по просроченной ссуде 1138,15 рублей, неустойку по ссудному договору 5000 руб., неустойку на просроченную ссуду 684,88 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5831,87 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки по ссудному договору и расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.