Решение № 12-1488/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-1488/2025

Дело № 12-1488/2025

64MS0109-01-2025-003148-41


Решение

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Кривова А.С.,

при секретаре Шихмагомедове Р.А.,

с участием защитника Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Саратову от 01 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Саратову от 01 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице своего защитника Николаевой С.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление № от 01 июля 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что согласно ПДД РФ,изображение на знаке 6.4 «Парковка (парковочное место)» символа таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». При этом порядок установки такого знака определен в пункте 5.7.5 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2019, согласно которому знак 6.4 Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов, с одной из табличек 8.6.2-8.6.9- для указания способа постановки транспортного средства у края проезжей части около тротуара или на нем. Знак 6.4 с табличкой 8.6.1 применяют для обозначения площадок, на которых транспортные средства устанавливают вдоль края проезжей части. Для обозначения парковки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. Знак 6.4 с табличками 8.2.5, 8.2.6, 8.17 допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т. п. лицевой стороной к водителям транспортных средств. Знак 6.4 с изображением таблички 8.17 применяют по 5.9.24, а именно: Табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Нарушение правил остановки на стоянке, на которой вменено ФИО1 усматривается, что парковка организована напротив фасада <адрес> в уширении проезжей части с постановкой транспортных средств перпендикулярно ее краю (табличка 8.6.5). В такой ситуации, как прямо указано в пункте 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 6.4 с символом таблички 8.17 должен располагаться лицевой стороной к водителям транспортных средств, осуществляющим постановку транспортных средств на стоянку в соответствии с табличкой 8.6.5 перпендикулярно фасаду здания. Между тем, в месте стоянки транспортного средства ФИО1 дорожный знак, обращенный лицевой стороной к водителям, производящим постановку транспортных средств на стоянку таким способом, отсутствует. Знак 6.4 с символом таблички 8.17 установлен на световой опоре вдоль проезжей части и обращен лицевой стороной к водителям, осуществляющим движение по ней, а не постановку ТС на стоянку. Между тем, постановка транспортных средств на стоянку в этом месте вдоль проезжей части (табличка 8.6.1) не разрешена. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 не имеется события административного правонарушения, так как дорожный знак 6.4 с символом таблички 8.17, обращенный лицевой стороной к водителям, производящим постановку ТС на стоянку способом, указанным на установленной в этом месте табличке 8.6.5 отсутствует.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Николаева С.А. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлечённого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также иных участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2025 года в 18 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лексус, регистрационный знак № регион, осуществила стоянку данного транспортного средства в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с символом таблички 8.17, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Событие указанного административного нарушения и вина ФИО1 в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства; видеозаписью на CD-диске; иными материалами.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей инспекторы ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО2, ФИО3 показали в судебном заседании, что автомобиль ФИО1 был припаркован в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с символом таблички 8.17. При этом, знак расположен правильно, виден для водителей, движение в данном месте является односторонним. ФИО1 должна был проявить должную осмотрительность и внимательность при постановке своего транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения №1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Исходя из п. 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов, с одной из табличек 8.6.2 - 8.6.9 - для указания способа постановки транспортного средства у края проезжей части около тротуара или на нем.

Для обозначения парковки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знак 6.4 с табличками 8.2.5, 8.2.6, 8.17 допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п. 5.9.24 ГОСТ Р 52289-2019 табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что парковка (парковочное место) отведена для стоянки автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак дополнительной информации 8.2.6 «Зона действия» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Согласно п. 5.9.6 ГОСТ Р 52289-2019 табличку 8.2.6 «Зона действия» применяют со знаками 3.27 - 3.30, 6.4 для указания зоны действия знака, слева от него, для обозначения парковки совместно со знаком 6.4 или запрещения остановки, или стоянки вдоль края проезжей части площади, фасада здания и т. п.

При размещении знаков на стойках таблички размещают под знаком.

Исходя из вышеизложенного размещение по указанному адресу дорожного знака 6.4 совместно с табличкой 8.2.6, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019 и Правилам дорожного движения РФ не противоречит.

По доводам заявителя, названные дорожные знаки должны быть установлены лицевой стороной к водителю при постановке транспортного средства на парковочном месте.

Вместе с тем, такая позиция в рассматриваемой ситуации неприменима и противоречит утвержденной организации дорожного движения. Фактически указанные дорожные знаки расположены лицевой стороной на территорию парковочного места, то есть как раз для того, чтобы водители осуществляющие парковку наблюдали данные дорожные знаки заехав на данную территорию проезжей части.

Из представленной администрацией Фрунзенского района г.Саратова дислокации дорожных знаков и разметки, утвержденной схемы организации дорожного движения на данной территории установка указанных дорожных знаков согласована в установленном порядке. Исходя из указанной дислокации дорожных знаков и показаний допрошенных свидетелей, на данном участке улицы установлено одностороннее движение.

По мнению суда, водитель ФИО1 не проявила необходимой осмотрительности и внимательности при осуществлении парковки и допустила остановку транспортного средства в неположенном для этого месте.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с толкованием должностными лицами ГИБДД норм КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о допущенных нарушениях административным органом нарушений КоАП РФ и (или) предусмотренных процессуальных требований.

Довод жалобы не могут быть признаны обоснованными, при этом, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что автомобиль ФИО1 припаркован в месте распространения дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с символом таблички 8.17 «Инвалиды» и табличкой 8.2.6 «Зона действия 10 м», то есть для ФИО1 было очевидно, что ее автомобиль припаркован на месте, предназначенном для инвалидов.

Вышеуказанные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на собственном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.Саратову от 01 июля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С.Кривова