Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019 г.

24RS0051-01-2019-000078-05


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 04 февраля 2005 года ФИО3 был вселен в жилое помещение в качестве члена их семьи, и тогда же был с их согласия зарегистрирован по указанному адресу. С 01 января 2009 года ответчик выехал с жилого помещения, так как был осужден и отбывал срок в местах лишения свободы, и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения между истцами и ответчиком прекращены и в данный момент ответчик находится в федеральном розыске. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МП МО МВД России «Дзержинский» снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно поступившей телефонограммы просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО4, действующая на основании ордера № 145 от 23 июля 2019 года, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 в связи с неизвестностью его места жительства, исковые требования не признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «Дзержинский» (дислокация с. Тасеево), надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления начальника МП ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО5, она просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя МП ОП МО МВД России «Дзержинский».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленных сведений из МП ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 04 февраля 2005 года по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в представленных администрацией Тасеевского сельсовета: справке о составе семьи, выписке из похозяйственной книги. Таким образом, судом установлено, что ответчик с разрешения собственников вышеуказанного жилого помещения был зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладают правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцами в пределах предоставленных им как собственникам жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что он не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем им жилом помещении, что по утверждению истцов нарушает их права.

Судом установлено, что ответчик при наличии регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически длительное время в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, на иждивении у истцов не находится. Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически прекратил семейные отношения с ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствует отказ ответчика от ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, отсутствие у него с собственниками общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу. Кроме того, как следует из исследованных судом доказательств после освобождения ответчика из мест лишения свободы в июле 2018 года он в течение года по месту регистрации не проживает, при этом истцами не чинилось препятствий ответчику проживать в принадлежащем им жилом помещении, однако он без сообщения истцам выехал за пределы <адрес> в неизвестном направлении, в связи с чем до настоящего времени его место жительства не известно. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> против воли собственников у ответчика не имеется, в связи с чем находит, что требования истцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

При этом суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 и ФИО2 об обязании МП ОП МО МВД России «Дзержинский» снять ФИО3 с регистрационного учета, поскольку как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного уточнения или указания на это в решении суда не требуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина