Приговор № 1-270/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-270/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Талалаева К.А.,

подсудимой – Ивановой О.М.,

защитника – адвоката – Гальвана А.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-270/19 в отношении

Ивановой Ольги Михайловны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.М. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары, Иванова О.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 14.05.2019 года.

16.05.2019 года Иванова О.М. находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адрес в адрес, где, согласно трудового договора от № №... от 17.07.2018 года, заключенного между ней и АО «Тандер», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. В 19.01 часов 16.05.2019 года Иванова О.М., зная что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, реализовала, то есть осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной бутылки пивного напитка «Миллер Дженьоин Драфт» объемом 0,5л, содержащего алкоголь 4,7%.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она работала в магазине «Магнит» в должности продавца-кассира, магазин располагался по адресу: адрес 16.05.2019 года она находилась на своем рабочем месте за кассой, и отпускала покупателей. В порядке очереди к ней подошли молодой человек и девушка, девушка складывала покупки в сумку, а молодой человек расплачивался за товар, в числе которого была бутылка пивного напитка «Миллер» объемом 0,5 литра, содержащая алкоголь 4,7 %. Спустя некоторое время ей позвонил директор магазина, и сообщил, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему.

Вина подсудимой Ивановой О.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомая Свидетель №1, которая является сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей». 16.05.2019 года, они решили проверить магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>. Когда они приехали по указанному адресу, он, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, то Свидетель №2 включила запись на своем мобильном телефоне. После этого, он вместе с Свидетель №2 зашли в магазин, мобильный телефон с включенной камерой, Свидетель №2 держала в руке. В магазине он взял корзину для продуктов и начал складывать в нее продукты питания, среди которых он положил стеклянную бутылку пивного напитка «ФИО2» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7%. Подойдя к кассе, за которой находился кассир женщина, он выложил на ленту все продукты, которые находились в корзине. Иванова О.М. пробила ему все продукты, в числе которых она продала ему бутылку пивного напитка «Миллер» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7%. При продаже ему бутылки пивного напитка Иванова О.М. не спросила у него никаких документов, удостоверяющих личность. Он расплатился картой «Сбербанк», в это время Свидетель №2, которая находилась рядом и снимала все на видео, складывала продукты в пакет, расплатившись, он взял кассовый чек, и бутылку пивного напитка. После этого Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, и они все зашли в магазин, Ивановой О.М. уже не было. Они поехали в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, где его опросили;

- показаниями свидетеля ФИО13 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с января 2019 года она является сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей». Данная организация занимается тем, что проводит мероприятия общественного контроля с целью выявления нарушений. 16.05.2019 года они решили проверить магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>. Когда они приехали по указанному адресу она, вместе с Свидетель №3, который является несовершеннолетним, и Свидетель №1, то она включила запись на своем мобильном телефоне. После этого, она вместе с Свидетель №3 зашли в магазин, мобильный телефон с включенной камерой, она все время держала в руке. В магазине Свидетель №3 взял корзину для продуктов и начал складывать в нее продукты питания, среди которых он положил стеклянную бутылку пивного напитка «Миллер» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7%. Подойдя к кассе, за которой находился кассир женщина, Свидетель №3 выложил на ленту все продукты, которые находились в корзине. Иванова О.М. пробила все продукты, в числе которых она продала Свидетель №3 бутылку пивного напитка «Миллер» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7%. При продаже бутылки пивного напитка «Миллер» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7%, Иванова О.М. не спросила у Свидетель №3 никаких документов, удостоверяющих личность. Он расплатился картой «Сбербанк», в это время она находилась рядом и снимала все на видео, параллельно складывала продукты в пакет, расплатившись, Свидетель №3 взял кассовый чек, и бутылку пивного напитка «Миллер» объемом 0,5л, содержащая алкоголь 4,7%. После этого ФИО14 вызвала сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, и они все зашли в магазин, то Ивановой О.М., уже не было. Они поехали в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, где ее опросили.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей». Данная организация занимается тем, что проводит мероприятия общественного контроля с целью выявления нарушений. 16.05.2019 года, они решили проверить магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес. Когда они приехали по указанному адресу она, вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2, то Свидетель №2 включила запись на своем мобильном телефоне. После этого, Свидетель №3 вместе с Свидетель №2 зашли в магазин, а она осталась в автомобиле. Через некоторое время они вышли из магазина и сообщили ей о том, что продавец-кассир, продала несовершеннолетнему Свидетель №3 бутылку пивного напитка «Миллер» объемом 0,5л, содержащая алкоголь 4,7%, и данный факт зафиксирован на камеру мобильного телефона. По данному факту ею были вызваны сотрудники полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, и они все зашли в магазин, то Ивановой О.М., уже не было. Они поехали в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, где ее опросили.

Вина подсудимой Ивановой О.М. также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением СРОО «Союз Потребителей» в лице Свидетель №1 от 16.05.2019 года, согласно которого она просит провести проверку в отношении Ивановой О.М., которая реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №3 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 года, в ходе которого была изъята бутылка пива и товарный чек (т. 1 л.д. 10);

- постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30.04.2019 года, согласно которому Иванову О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу дата (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2019 года, согласно которого осмотрена 1 бутылка пивного продукта ФИО2» объемом 0,5л, содержащего алкоголь 4,7% (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 года, согласно которого осмотрен кассовый чек (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 года, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 16.05.2019 года (т. 1 л.д. 103-105);

- заключением эксперта №... от 13.06.2019 года, согласно которого представленная для исследования жидкость в бутылке с надписями на этикетке «Miller пивной напиток» соответствует реквизитам этикетки по объему, содержанию этилового спирта и экстрактивности начального сусла (т. 1 л.д. 111-114).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой Ивановой О.М. установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Ивановой О.М. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой Ивановой О.М. в судебном заседании, признавшей свою вину, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Органами предварительного следствия действия Ивановой О.М. правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Иванова О.М. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой Ивановой О.М., которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самары (т. 1 л.д. 16), ранее не судима (т. 1 л.д. 79), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 82, 84), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 86).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, а также согласие Ивановой О.М. на рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной, суд считает возможным назначить Ивановой О.М. наказание в виде исправительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая, что Иванова О.М. совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванову Ольгу Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в отношении Ивановой Ольги Михайловны не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек из магазина «Магнит» от 16.05.2019 года, CD-диск с записью от 16.05.2019 года – хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылка пивного напитка «Миллер Дженьоин Драфт» объемом 0,5 л., содержащая алкоголь 4,7 % – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Ивановой О.М., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –