Решение № 2-1376/2025 2-1376/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1376/2025

№

Гр.дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, -

у с т а н о в и л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик являлся абонентом по адресу: <адрес><адрес>, пом.2, с кадастровым номером №, которому истец предоставляет услуги по электроснабжению, но ответчик не выполнял своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., а также пени в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб. 00 коп., истец просит взыскать с наследников ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика сын умершего ФИО2, который извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки, равно и каких-либо возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 являлся абонентом АО «Мосэнергосбыт» по поставке электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, правообладателем которого являлся по сведениям ЕГРН ФИО1. Между тем, ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующими расчетами истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справки нотариуса Можайского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын-ФИО2, который был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, в состав наследственного имущества умершего вошли однокомнатная квартира стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ФИО3 положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ФИО3 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности, при таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 101 921,13 руб. и пени в сумме 42 782 руб. 25 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также положения ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которым, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 341 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<адрес>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб. 00 коп., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ФИО8 ЗАКОННУЮ ФИО3.