Решение № 2-236/2023 2-4/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2-236/2023

56RS0018-01 -2023-000571 -24

№2-4/2024 (№2-236/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, третьи лица: ФИО1, ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!», Банк, Кредитор) обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО35 (далее-ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору; указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и ФИО4, банк предоставил заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 120000 руб., срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитными денежными средствами №

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 19 571,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 18 159,18 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 873,53 руб., задолженность по процентам, начисленным па сумму просроченного кредита,- 302,12 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 219,72 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 16,85 руб.

Истец просил суд: взыскать задолженность ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 571,40 руб. за счет наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,86 руб.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - ФИО1.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Беляевский районный суд Оренбургской области.

Определением Беляевского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО1, ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, - ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Беляевского районного суда города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1; ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

При рассмотрении дела в Беляевском районном суде Оренбургской области представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО1, ФИО2, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 ГК РФ и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежные средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обратился в Банк с заявлением-анкетой, подтвердив, что отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц», условия которых ему понятны, принимаются в целом, обязавшись их соблюдать; принял тарифы и обязался их соблюдать в отношении открытых на его имя счетов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту лимит кредитования в размере 120000 руб., сроком на 36 месяцев (далее- Индивидуальные условия, л.д. 9)

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата кредита составляет 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров /работ/услуг – <данные изъяты>% годовых. (л.д. 9)

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца. В случае, если дата платежа в каком-либо месяце приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5294 рубля 00 копеек. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. В случае, если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 рублей основного долга. (л.д. 10)

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в скрои, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20°/о годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Своей подписью в заявлении ФИО53 подтвердил, что с условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом кредита) в АО КБ «Пойдём!» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 11,13)

Требования к содержанию договора потребительского займа установлены ст.5 закона РФ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон).

В соответствии с ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом (п. 1). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с ст.7 Закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п. 14).

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п.11.1 ст.2 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Как следует из п.2 ст.160 ГК РФ, п.4 ст.11 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» аналогом собственноручной подписи (АСП) является электронная подпись и иной способ подписи, например, коды, пароли, позволяющие с достоверностью установить её принадлежность участнику правоотношений. Подписание электронного документа АСП допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из вышеприведенных норм следует, что договор потребительского займа может быть заключен путем обмена электронными документами, подписанными сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

ФИО4 лично ознакомлен с условиями договора. Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику кредитной карты с лимитом кредита в размере 120000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и мемориальным ордером № о пополнении счета, открытого на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Однако заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 19571 руб. 40 коп., из которой: основной долг, в том числе просроченный – 18159 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 873 руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 219 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам на основной долг – 16 руб. 85 коп. (л.д. 18)

Представленные Банком расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно материалам дела (л.д. 7, 50), ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119,121).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу общих положений п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее- Пленум ВС РФ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что после смерти <данные изъяты> ФИО5 его наследство по закону приняла <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> – ФИО1 отказался от наследства; <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 за принятием наследства отца к нотариусу не обращались (л.д.49-58).

Согласно заявлению ФИО6 наследственное имущество умершего супруга состоит из земельной доли площадью 19,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся в общей долевой собственности <данные изъяты> на землях сельхозназначения; и денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону по вышеназванному наследственному делу не выдавалось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалам наследственного дела, за ФИО4 на праве собственности значится объект недвижимости –земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб.), а также за умершим числятся денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 315,75 рублей (л.д. 53,54, 111,112).

Согласно сообщениями из Банков, ГИБДД, Росреестра, Минсельхоза, ГИМС,- иного движимого и недвижимого имущества за умершим заемщиком не зарегистрировано.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Из заключения эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты><данные изъяты> баллогектаров в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ (Единое Землепользование), адрес(местоположение): <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования на дату смерти наследодателя ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ- составляет 77770руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО6 после смерти ее ФИО42 заемщика ФИО5 составила 78015,75руб., из расчета <данные изъяты>

Из наследственного дела № следует, что после смерти <данные изъяты> ФИО3 ее наследственное имущество по закону принял <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 за принятием наследства матери к нотариусу не обращались (л.д.134-151).

Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> это означает, что он принял все наследственное имущество, которым она обладала, в т.ч. и по праву наследования после смерти <данные изъяты> ФИО5

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 по вышеназванному наследственному делу не выдавалось.

Как следует из договора страхования, заключенного с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО коммерческий банк «Пойдём!» и Правил страхования, смерть ФИО5 не является страховым случаем.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу будет ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти <данные изъяты>, который должен нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО КБ «Пойдем!» и ФИО5, составляют 19571 руб. 40 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества наследодателя в размере 78015,75руб. составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, установленные ст, 198 ГПК РФ.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и ввиду их признания ответчиком ФИО1..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 782 руб. 86 коп.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!».

Кроме того, в процессе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена оценочная экспертиза. в результате проведения которой эксперту ИП ФИО7 в счет возмещения расходов, понесенных при производстве судебной оценочной экспертизы № по делу № (№) за счет средств федерального бюджета была выплачена сумма 10 000 рублей.

Поскольку экспертиза был назначена по инициативе суда, расходы на ее проведение сторонами возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серия паспорта - 5318, №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19571 руб. 40 коп., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 18159 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 873 руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 302 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 219 руб. 72 коп., пени по просроченным процентам на основной долг – 16 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серия паспорта - 5318, №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 782 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023г.

Судья К.В. Занездрова