Приговор № 1-107/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

№ 1-107/2024

22RS0011-01-2024-000052-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 22 февраля 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С.,

защитника Захаровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

28.09.2023, не позднее 12 часов 32 минут, ФИО1 находился в комнате дома по ... в г.Рубцовске, где увидел лежавшую на тумбочке банковскую карту ПАО ВТБ , оформленную на имя Р, и зная, что по указанной карте возможна оплата товаров и услуг без введения пин-кода бесконтактным способом, решил тайно похитить принадлежащие Р денежные средства в сумме 3962 рубля, находящиеся на банковском счете данной карты.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 28.09.2023, не позднее 12 часов 32 минут, пришел в магазин расположенный по ... в ..., где действуя тайно, приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина оплатил его банковской картой ПАО «ВТБ»: в 12 часов 32 минуты на сумму 1120 рублей; в 12 часов 45 минут на сумму 225 рублей; в 12 часов 50 минут на сумму 60 рублей; в 12 часов 54 минуты на сумму 675 рублей, в результате чего денежные средства в вышеуказанных суммах были списаны с банковского счета , открытого *** в операционном офисе «Рубцовский» филиала ПАО Банка ВТБ по ... в ... на имя Р

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***, не позднее 10 часов 13 минут, ФИО1 пришел в магазин расположенный по ... в ..., где действуя тайно, приобрел товар и посредствам терминала безналичной оплаты кассы магазина оплатил его банковской картой ПАО «ВТБ»: в 10 часов 13 минут на сумму 257 рублей, в 10 часов 20 минут на сумму 347 рублей, в 10 часов 27 минут на сумму 77 рублей, в 10 часов 34 минуты на сумму 320 рублей, в 11 часов 45 минут на сумму 723 рубля, в 11 часов 47 минут на сумму 158 рублей, в результате чего денежные средства в вышеуказанных суммах были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Р

Таким образом, в период с 12 часов 32 минут 28.09.2023 до 11 часов 47 минут 29.09.2023 ФИО1, выполнив указанные выше операции, тайно похитил с банковского счета Р принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3962 рубля, причинив материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по ... в г.Рубцовске, данный дом принадлежит ... разделен на две части, в каждой части имеется отдельный вход. Ключи от половины дома его отца в единственном экземпляре находятся только у последнего. Днем *** он зашел в дом отца, чтобы взять хлеб, дверь в тот момент оказалась не заперта. Он прошел в комнату и, осмотревшись, понял, что отец дома отсутствует. На прикроватной тумбочке в комнате он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», решил оставить ее себе, так как она была оснащена системой WI-FI и ею можно расплачиваться через электронный терминал, не вводя пин-кода. Он решил, что картой будет рассчитываться в магазинах г.Рубцовска, похищая таким образом с нее денежные средства. После чего *** он отправился в торговый павильон по ..., где приобрел сигареты и продукты питания: спиртные напитки, гречневую крупу, подсолнечное масло, колбасу, хлебобулочные изделия и иные продукты на суммы 1120 рублей, 225 рублей, 60 рублей, 675 рублей, за которые рассчитывался путем прикладывания карты ПАО «ВТБ» к электронному терминалу. Вернувшись домой, он положил карту отца на прикроватную тумбочку, находящуюся в его комнате. 29.09.2023 его отец ушел из дома, вновь не закрыв за собой входную дверь. Он прошел к отцу домой, на прикроватной тумбочке в комнате взял ту же банковскую карту, чтобы воспользоваться ею. После чего он вновь пришел в торговый павильон по ... в г. Рубцовске, где приобрел продукты питания на суммы: 257 рубля, 347 рублей, 77 рублей, 320 рублей, 723 рубля, 158 рублей, за которые рассчитывался путем прикладывания банковской карты отца к платежному терминалу. Совершая хищение, он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, денежные средства на ней принадлежат ее собственнику, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (л.д.57-60, 94-96).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте от 26.12.2023, указав на тумбочку в комнате, расположенной в южной части дома по ..., где он взял принадлежащую отцу банковскую карту, а также торговый павильон по ... в г.Рубцовске, где он совершал покупки посредством использования вышеуказанной банковской карты (л.д.79-85).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

-информацией ПАО «ВТБ» о том, что 26.11.2015 в операционном офисе «Рубцовский» филиала Банка ВТБ (ПАО) по ... в г.Рубцовске на имя Р открыт банковский счет , банковская карта , по которому совершены операции списания денежных средств в качестве оплаты товаров и услуг в магазине ...: *** в 8 часов 32 минуты на сумму 1120 рублей, в 8 часов 45 минут на сумму 225 рублей, в 8 часов 50 минут на сумму 60 рублей, в 8 часов 54 минуты на сумму 675 рублей; 29.09.2023 в 6 часов 13 минут на сумму 257 рублей, в 6 часов 20 минут на сумму 347 рублей, в 6 часов 27 минут на сумму 77 рублей, в 6 часов 34 минуты на сумму 320 рублей, в 7 часов 45 минут на сумму 723 рубля, в 7 часов 47 минут на сумму 158 рублей (время Московское) (л.д.32-35);

-протоколом выемки от 04.12.2023 у Р банковской карты ПАО «ВТБ» (л.д.46-47);

-протокол осмотра предметов – банковской карты ПАО «ВТБ» , оформленной на имя Р, признанной вещественным доказательством (л.д.48-50,51).

Свидетель М, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом магазина расположенном по ... в г.Рубцовске. В магазине имеется терминал, позволяющий осуществлять оплату за товары безналичным способом. Напротив магазина находится дом по ... в г.Рубцовске, где проживает Р и ФИО1. Р она может охарактеризовать с положительной стороны, а его сын официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. Со слов Р она знает, что совместного бюджета с сыном тот не ведет, проживают они, несмотря на один адрес, как чужие люди, соседи. *** с 8 до 21 часа она находилась на рабочем месте, днем в магазин пришел ФИО1, приобрел продукты питания и спиртные напитки, за товары рассчитывался банковской картой через терминал безналичной оплаты, всего произвел 4 операции по оплате, хотя ранее всегда рассчитывался наличными денежными средствами. *** около 10 часов ФИО1 пришел в магазин в состоянии алкогольного опьянения, вновь приобрел продукты питания и спиртные напитки, при этом за каждый товар рассчитывался отдельно посредством терминала безналичной оплаты, проведя 4 операции по оплате. После чего ФИО1 еще раз приходил в магазин и приобретал спиртные напитки и сигареты, рассчитываясь за товар аналогичным способом, проведя 2 операции банковской картой. В тот же вечер в магазин пришел Р, который был очень расстроен, в ходе разговора поинтересовался, приходил ли его сын в магазин, совершал ли покупки, и как рассчитывался за приобретенный товар. Со слов Р, банковская карта, которой рассчитывался его сын, принадлежит ему, была взята последним без его ведома (л.д.73-75).

Свидетель В (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 29.09.2023 в дежурную часть отдела полиции обратился Р с заявлением о хищении его сыном денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению ФИО1, от которого отобрано объяснение. Согласно выписке по банковской карте Р, списание денежных средств с его счета было произведено в магазине по пр-... (л.д.76-78).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что, взяв банковскую карту потерпевшего и понимая, что он он не имеет право ею пользоваться, подсудимый оплатил ею ряд покупок в магазине, производя безналичный расчет путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу. Указанное хищение совершено им тайно, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в быту отцу.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшего в течении 2 дней, путем совершения неоднократных (10) покупок в магазине, приобретения на похищенные денежные средства в том числе спиртных напитков, пресечения преступных действий потерпевшим путем блокировки операций по счету и требований возврата банковской карты), личности подсудимого (который согласно характеристики УУП периодически злоупотребляет спиртными напитками), вопреки доводам защиты, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленное потерпевшим Р ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, и причиненный ущерб им не возмещен.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 9464 рубля 50 копеек, в судебном заседании – 3785 рублей 80 копеек, всего 13250 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.