Приговор № 1-19/2021 1-206/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

УИД 66RS0031-01-2020-001447-95

Дело №1-19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Качканара Нужной Н.В.,

подсудимой ФИО1 и его защитника по соглашению Донских Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 причинила смерть по неосторожности ФИО7

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.09.2020г. в вечернее время ФИО1 и ФИО7 находились в жилом помещении конноспортивного комплекса «Викинг» по адресу: <адрес> участок 36, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическое насилие, после чего в период с 22:00 до 22:30 ФИО1, скрываясь от ФИО2, села в принадлежащий ей автомобиль «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на огороженной территории возле здания КСК «Викинг», и, начав движение на вышеуказанном автомобиле, направилась к выезду с огороженной территории КСК «Викинг». При этом ФИО2 запрыгнул на капот движущегося автомобиля, в связи с чем ФИО1, проехав несколько метров, остановила движение автомобиля. После чего она, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не преследуя цели причинения какого-либо вреда здоровью ФИО2, и не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий, вновь начала движение автомобиля с находившемся на капоте ФИО2, который упал перед автомобилем. В результате чего ФИО1, продолжая движение, совершила наезд передним правым колесом автомобиля на ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей в виде кровоподтека нижнего века правового глаза, очагового кровоизлияния в кожные лоскуты головы в теменной области слева, раздробленного перелома рукоятки грудины, множественных двусторонних переломов ребер с разрывами реберной плевры, колотых ран обоих легких, двустороннего гемоторакса, переломов остистых отростков 6-7 грудных позвонков, обширных ссадин, осаднений грудной клетки, поясничной области таза (преимущественно по задней поверхности тела), кровоизлияний в мягкие ткани, острой буллезной эмфиземы левого легкого, ссадин нижних конечностей, которая по признаку опасности для жизни имеет признаки тяжкого вреда здоровью и стоит в причинной связи с наступлением смерти. От полученного повреждения в виде указанной сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, вследствие развившегося осложнения- асфиксии от закрытия дыхательных путей содержимым желудка ФИО2 скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с ним полностью, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая извинилась перед потерпевшей и родственниками.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Нужная Н.В., защитник Донских Л.В., потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8, который также является представителем потерпевшего Потерпевший №2 не явившегося на рассмотрение дела по неизвестной причине, в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения. При этом просили суд о применении строго наказания, извинения подсудимой не приняли.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой квалифицируются судом по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего ФИО7

Признание вины подсудимой в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не признает, поскольку данное обстоятельство является основанием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, ее посткриминальное позитивное поведение после совершения преступления, данную ею отрицательную оценку своему деянию суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с применением ограничений, исходя из ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки Ford Fokus, переданный на ответственное хранение ФИО1, передать во владение ФИО1 (ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Качканарского городского округа, не изменять место жительство или место пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки Ford Fokus, хранящийся у ФИО1, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО3

выписка