Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018 (2-9260/2017;) ~ М-8505/2017 2-9260/2017 М-8505/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1128/2018

Дело № 2-1128/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Импульсл» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Импульсл» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица, указывая, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также государственной регистрации, при которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «Импульсл». Прокуратурой установлено, что собственником помещения по адресу: <адрес> является ФИО1. Однако в МИФНС № 6 по Липецкой области ООО «Импульсл» ИНН № зарегистрировано по указанному адресу. Кроме того, при проведении обследования по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывески с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «Импульсл», иные сведения о местонахождении ООО «Импульсл» в ЕГРЮЛ отсутствуют. Таким образом, ООО «Импульсл» в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации. Прокурор Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд признать незаконными действия ООО «Импульсл» по непредставлению сведений об изменении места нахождения юридического лица; обязать ООО «Импульсл» представить в МИФНС России по № 6 по Липецкой области документы с указанием действительных данных о месте нахождения юридического лица; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения о местонахождении ООО «Импульсл» в разделе «Адрес (местонахождение)» <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ООО «Импульсл» ФИО2 отнес разрешение спора на усмотрение суда, указывая, что местонахождение организации ему неизвестно.

Представитель третьего лица - МИФНС № 6 России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Липецка Моисееву А.С., представителя ответчика – директор ООО «Импульсл» ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что в сведениях о юридическом лице, внесенных в ЕГРЮЛ, указан адрес ООО «Импульсл»: <адрес>, оф. 101/3 (л.д. 4-5).

Также судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 10). Данное нежилое помещение у ФИО1 арендует ООО «Респект 48» по договору № аренды нежилого помещения от 30 марта 2017 года (л.д. 11).

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Прокуратурой Советского района г. Липецка по обращению МИФНС России № 6 по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации, в ходе которой выявлены нарушения при «массовой регистрации» организаций по адресу: <адрес>.

В результате поведенной проверки по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «Импульсл», также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом от 17 ноября 2017 года и объяснениями собственника и представителей других юридических лиц, зарегистрированных по данному адресу (л.д. 6-7, 8).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по адресу: <адрес>; ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от имени ООО «Импульсл», не имеется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе о местонахождении ООО «Импульсл»: <адрес>; в документах, представленных в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недостоверными, что нарушает нормы действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

В силу положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, так как является местом исполнения обязательств (уплата налогов, подсудность споров).

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа включаются в ЕГРЮЛ в обязательном порядке.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что государственная регистрация ООО «Импульсл» по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Импульсл» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Импульсл» предоставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области сведения о фактическом адресе места нахождения юридического лица.

Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений о местонахождении ООО «Импульсл» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.