Решение № 2-1597/2018 2-1597/2018 ~ М-1426/2018 М-1426/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик открыто похитил у него сотовый телефон «Самсунг», причинив ему имущественный и моральный вред. В результате данного преступления ему были причинены нравственные страдания, а именно: он болеет сахарным диабетом и у него чуть не случился инфаркт, также при отсутствии телефона ему позвонили по поводу работы и он потерял работу, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

Ответчик, как видно из письменного отзыва, иск не признал.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда РТ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима за то, что 14.02.2018 в период времени с 14.20 час. до 14.30 час. находясь возле <адрес> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждений отрыто похитил из левой руки ФИО1 сотовый телефон марки SamsungGalaxyJ7 Neoimei 1: № стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО1

В качестве основания взыскания с ответчика компенсации морального вреда, истец указывает на совершение ответчиком хищения сотового телефона, что повлекло ухудшение его здоровья и потерю работы, то есть истец считает, что нарушены его личные неимущественные права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..

По смыслу статьи 151, пункта 2 статьи 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

В качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда являются действия, посягающие на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), а также нарушающие его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и др.).

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что денежной компенсации подлежит вред, а именно нравственные либо физические страдания, причиненные гражданину лишь вследствие нарушения его неимущественных прав, нематериальных благ, либо в иных случаях, но прямо предусмотренных законом.

В данном случае преступными действиями ответчика причинен имущественный вред, за причинение которого законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Каких-либо доказательств тому, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: