Решение № 2-2700/2020 2-2700/2020~М-2572/2020 М-2572/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2700/2020

<номер обезличен>

26RS0002-01-2020-004651-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.,

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2:

- алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого ребенка 9779 рублей, с возможностью дальнейшей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае до достижения ребенком возраста восемнадцати лет;

- алименты на «ребенка-инвалида» ФИО4, <дата обезличена> года рождения в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого ребенка 9779 рублей, с возможностью дальнейшей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае до достижения ребенком возраста восемнадцати лет,

- алименты на бывшую супругу, осуществляющую уход за общим несовершеннолетним ребенком ФИО4 <дата обезличена> года рождения, являющимся ребенком-инвалидом, в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума 10058 рублей, с возможностью дальнейшей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ставропольском крае до достижения ФИО4, <дата обезличена> года рождения восемнадцати лет.

В обоснование заявленных требований в иске указано, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края брак расторгнут <дата обезличена>.

От совместного брака имеются несовершеннолетние дети:

дочь: ФИО3, <дата обезличена> года рождения,

сын: ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

Семья проживает по адресу <адрес обезличен> жилом помещении по договору социального найма.

Среди детей, есть «ребенок-инвалид» ФИО4 с умеренной умственной отсталостью с эмоционально-волевым нарушением, энурезом.

В силу диагноза ребенка-инвалида истец круглосуточно за ним осуществляет уход, в связи с этим не может работать. Доходов не имеет, кроме пособий. Нуждается в материальной помощи.

Ответчик отказывается в материальном обеспечении своих детей с момента расторжения брака. Считает, что не обязан содержать детей. Предположительно официально не работает.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Ранее с ответчика алименты на несовершеннолетних детей не взыскивались.

Истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседании извещена надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 26, 31). Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представлено.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю - отделением почтовой связи не доставлены, возращены в суд с указанием причины возврата – истек срок хранения.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой и смс-сообщением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в браке (л.д. 7).

От брака имеют трех детей, двое из которых несовершеннолетние:

- ФИО3, <дата обезличена> года рождения,

- ФИО4, <дата обезличена> года рождения.

обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ. При этом, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.04.2020 № 187-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за I квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в Ставропольском крае за квартал 2020 года для детей в размере 9779 рублей, для трудоспособного населения – 10058 рублей.

Исходя из интересов детей, поскольку несовершеннолетние дети проживают с матерью, ранее алименты на содержание детей взысканы не были, соглашение об уплате алиментов не заключалось, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. ст. 80 - 83 Семейного кодекса Российской Федерации в размере 8.500 рублей, что составляет одного прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае - на каждого ребенка до совершеннолетия детей.

Нуждающийся супруг, ухаживающий за общим ребенком-инвалидом до достижения им совершеннолетия, вправе требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Данное правило распространяется также на бывших супругов после их развода (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 26.12.2017 № 56 указа, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Судом установлено, что сын истца и ответчика – ФИО5, <дата обезличена> года рождения, является ребенком-инвалидом (л.д. 11).

Истец ФИО1 является лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается справкой УПФР по г. Ставрополю от <дата обезличена><номер обезличен>, получаемая ею выплата составляет 10000 рублей.

Истец проживает совместно с детьми по адресу: <адрес обезличен> на основании договора социального найме, несет расходы на оплату коммунальных услуг в размере от 4000 рублей до 8000 рублей в зависимости от сезона, что подтверждается представленными платежными документами.

Основаниями возникновения данного вида алиментного обязательства являются состояние супругов в зарегистрированном браке; осуществление супругом-получателем ухода за ребенком-инвалидом; нуждаемость этого супруга и наличие у супруга-плательщика необходимых средств для выплаты алиментов.

Поскольку уход за детьми является обязанностью обоих супругов, то второй супруг должен в нем участвовать лично или, если это более целесообразно, путем предоставления средств на содержание другого супруга, чтобы компенсировать ему потери, понесенные в связи с уходом за ребенком.

Ответчиком, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 60, 61 ГПК РФ, о том, что он участвует лично в уходе за ребенком-инвалидом ФИО4, а также, что у него отсутствуют средства для выплаты алиментов.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты с даты обращения в суд, т.е. с <дата обезличена> до совершеннолетия ФИО4, т.е. до <дата обезличена> – в сумме 9000 рублей, что составляет 89,5 % от величины прожиточного минимума дл трудоспособного населения в Ставропольском крае.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 8500 рублей, что кратно 87 % прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае с возможностью дальнейшей индексации, с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 8500 рублей, что кратно 87 % прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае с возможностью дальнейшей индексации, с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на бывшую супругу, осуществляющую уход за общим несовершеннолетним ребенком-инвалидом ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 9000 рублей, что кратно 89,5% прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес обезличен> с <дата обезличена> до достижения ФИО4 совершеннолетия.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании алиментов на ФИО3 в размере 1279 рублей ежемесячно, о взыскании алиментов на ФИО4 в размере 1279 рублей ежемесячно, о взыскании алиментов на бывшую супруг в размере 1058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.09.2020.

Судья А.Н. Шарлай