Решение № 2-1956/2019 2-1956/2019~М-1712/2019 М-1712/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1956/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (данные изъяты). Согласно п. (данные изъяты). Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по кредитному договору № (данные изъяты) составляет 556 377 рублей 29 копеек, в том числе: (данные изъяты).

Просит расторгнуть кредитный договор № (данные изъяты) года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) года в размере 556 377 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 763 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. ), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д. )

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года № (данные изъяты), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) в размере 556 377 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 763 рубля 77 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров