Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 23 ноября 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретарях Кердинской Л.М., Букреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской отделения №8623 (далее Банк) обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Банком и Б. В.П. **.**.** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. В.П. был выдан кредит в размере 63 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых, а также **.**.** между Банком и Б. В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. В.П. был выдан кредит на сумму 55000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Сумма кредитов была перечислена заемщику.

По указанным договорам Б. В.П. принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров. **.**.** Б. В.П. умер. Согласно сообщению нотариуса г. Медногорска от **.**.** информация о наличии обязательств Б. В.П. перед Банком доведена до сведения наследников.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности в размере 123739 руб. 35 коп., из которых:

-по кредитному договору № от **.**.** в размере 58370 руб. 57 коп., в том числе 8 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 500 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 14098 руб. 30 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 39 763 руб. 39 коп. - просроченный основной долг;

-по кредитному договору № от **.**.** в размере 65 368 руб. 78 коп., в том числе 116 руб. 92 коп.- неустойка за просроченные проценты, 105 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 289 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 18310 руб. 83 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 43 546 руб. 14 коп. - просроченный основной долга также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 руб. 79 коп.

Одновременно был заявлен иск к тому же ответчику, по которому тот же истец указал, что между Банком и Б. В.П. **.**.** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. В.П. был выдан кредит в размере 140 800 руб. на срок 60 месяцев под 22,3 % годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику.

По указанному договору Б. В.П. принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров. **.**.** Б. В.П. умер. Согласно сообщению нотариуса г. Медногорска от **.**.** информация о наличии обязательств Б. В.П. перед Банком доведена до сведения наследников.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности в размере 172487 руб. 29 коп., из которых:

- 116718 руб. просроченный основной долг;

- 13332,68 руб. 8 руб. просроченные проценты;

- 6,22 руб., неустойка за просроченный основной долг;

- 42429,39 руб., срочные проценты на просроченный основной долг.

В процессе рассмотрения дела определениями суда от 24 октября, 14 ноября 2017 года указанные иски были соединены в одно гражданское дело для совместного рассмотрения. Также гражданское дело в части требований по искам к ФИО2 и ФИО3 прекращены в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от **.**.**, ФИО4 окончательные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1, долг по кредитным обязательствам в размере 296225, 64 рубля.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования по искам ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение № 8623, задолженность по кредитным договорам:

- № от **.**.** в размере 58370 руб. 57 коп., в том числе 8 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 500 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 14098 руб. 30 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 39 763 руб. 39 коп. - просроченный основной долг;

- № от **.**.** в размере 65 368 руб. 78 коп., в том числе 116 руб. 92 коп.- неустойка за просроченные проценты, 105 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 289 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 18310 руб. 83 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 43 546 руб. 14 коп. - просроченный основной долга также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 руб. 79 коп.

- № от **.**.** в размере 172487 руб. 29 коп., в том числе 42429,39 руб., - срочные проценты на просроченный основной долг, 6,22 руб., - неустойка за просроченный основной долг, 13332,68 руб. 8 руб. - просроченные проценты, 116718 руб. - просроченный основной долг,

а также государственную пошлину в размере 8324 руб. 52 коп.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова