Решение № 2-3829/2025 2-3829/2025~М-2764/2025 М-2764/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3829/2025

Дело № 2-3829/2025

УИД 34RS0002-01-2025-005249-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу г.Волгограда ФИО7, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу г.Волгограда ФИО7, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 05 декабря 2024 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бабушкой истца. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью 501 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери ФИО3. В силу своей юридической неграмотности истец не знала, что является наследником своей бабушки ФИО3 по праву представления и имеет равные права на открывшееся наследство по закону наравне со вторым наследником первой очереди ФИО2, которая является дочерью наследодателя ФИО3. Пропуск срока принятия наследства истцом вызван уважительной причиной, а именно введением истца в заблуждение ответчиком ФИО2 о том, что наследодатель ФИО3 оставила завещание, в котором все свое имущество завещала дочери ФИО13 и ее сыну ФИО8, который предположительно является собственником ? доли в указанном имуществе, ранее принадлежавшем деду истца по отцовской линии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО5 также являлись ответчик ФИО2 и истец, которая также была обманута на счет открывшегося наследства. 27 июня 2025 года, то есть по истечении установленного срока для принятия наследства после смерти ФИО3, истец получила от нотариуса <адрес> ФИО6 уведомление, согласно которому она является наследником после смерти бабушки. В этот же день истец обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в пользу ФИО11, в связи с намерением обратиться в суд. Таким образом, истец в силу своей юридической безграмотности, усугубленной недобросовестным поведением ответчика ФИО11 и нотариуса <адрес> ФИО14, которые знали о том, что истец является наследником, однако, не приняли мер к своевременному уведомлению об открывшемся наследстве и ее праве на это наследство, не смогла реализовать свое право на принятие наследства в установленный срок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, кроме того, данный срок является незначительным (1 месяц), просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, родившейся умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 501 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, перераспределить доли других наследников ФИО5 и ФИО3, признать недействительными в части выданные свидетельства о праве на наследство ФИО5 и ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание ФИО12 не явилась, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО12 – ФИО15 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уменьшил, заявлен отказ от иска в части заявленных требований о восстановлении срока для признания наследства после смерти ФИО5, в связи с уточнением иска просит: ФИО3, родившейся умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка площадью 501 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, перераспределить доли других наследников ФИО3, признать недействительными в части выданные свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2025 года прекращено производство по делу в части требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 октября 2003 года.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, доверили представление интересов представителю.

Представитель ответчиков ФИО16, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Ответчик нотариус г.Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, согласно которому просила суд исключить ее из числа ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положению статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

По положению статьи 1153 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО17 (до заключения брака ФИО18) Т.А. является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся сыном ФИО5 и ФИО3 (бабушка истца), которые также являлись родителями ответчика - ФИО22 Н.П..

05 декабря 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу ФИО7 17 декабря 2024 года обратилась ФИО19, дочь умершей ФИО3, с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что наследниками являются: она и две внучки наследодателя: ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО24, адрес ей не известен.

Наследственное имущество ФИО3 согласно материалам наследственного дела состоит из ? доли земельного участка площадью 501 кв.м. с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

23 июня 2025 года нотариусом г.Волгограда ФИО7 направлено в адрес ФИО1 письмо, полученное адресатом 27 июня 2025 года, в котором сообщалось, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, ФИО1 указан в числе наследников по закону. В настоящее время ею пропущен установленный срок для принятия наследства. В сообщении нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

27 июня 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу г.Волгограда ФИО7 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей в суд заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не обратилась к нотариусу по уважительной причине, поскольку была введена в заблуждение ответчиком ФИО9 относительно наличия завещания, якобы оставленного наследодателем, а также по причине юридической безграмотности.

Вместе с тем, законные основания для восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства судом по настоящему делу не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав, истцом в судебное заседание представлено не было.

Поскольку истец знала о смерти бабушки, принимала участие в ее похоронах, что следует из возражений представителя ответчиков и не опровергалось представителем истца в ходе судебного заседания, соответственно, она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что ответчик, действуя в корыстных целях, скрыла от истца факт открытия наследства после смерти бабушки, а также при обращении к нотариусу, не сообщила нотариусу данные истца, как наследника, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами наследственного дела, согласно которым в заявлении о принятии наследства от 17 декабря 2024 года, ФИО19 сообщила нотариусу сведения о составе всех наследников. При этом, положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Доводы истца о том, что она не обратилась к нотариусу в установленный срок вследствие введения её в заблуждение относительно наличия завещания в пользу ответчиков, объективного подтверждения в материалах дела не нашли.

На момент смерти своей бабушки истец являлась совершеннолетней, в беспомощном состоянии не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Ссылки представителя истца на незначительный пропуск срока принятия наследства, заблуждение истца относительно наличия у нее наследственных прав, не имеют правового значения, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что причиной пропуска ФИО1 срока для принятия наследство, явилось, в том числе, недобросовестное поведение нотариуса г.Волгограда ФИО7, отклоняются судом ввиду следующего.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства. Таким лицам предоставлена возможность защитить свои интересы, заявив о восстановлении срока для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ).

Так, согласно статье 61 Основ законодательства нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Указанные обязанности нотариусом по обстоятельствам настоящего дела выполнены, в связи с чем, недобросовестное поведение нотариуса г.Волгограда, которое могло бы послужить уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства, не установлено.

Изложенное выше также свидетельствует об отсутствии у суда оснований для вынесения частного определения в отношении нотариуса г.Волгограда ФИО7, как того просит истец в просительной части искового заявления.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено, как и не представлено доказательств тому, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 отказано, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на ? доли земельного участка площадью 501 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли жилого дома площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, перераспределении долей других наследников ФИО3, признании недействительными в части выданные свидетельства о праве на наследство ФИО3, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 21 июля 2025 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета органам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд считает возможным отменить принятые судом обеспечительные меры по вступлении в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к нотариусу г.Волгограда ФИО7, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 21 июля 2025 года в виде запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № №, расположенных по адресу: <адрес>,– отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Судья Суркова Е.В.