Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-300/2025

Судья Сангаджиев Д.Б. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что 15 января 2024 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2500000 руб. со сроком возврата займа – 30 декабря 2024 г. Денежные средства в сумме 2500000 руб. были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. 5 мая 2025 г. дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 15 января 2024 г. было установлено, что заемщик признает свою задолженность перед займодавцем, срок возврата суммы займа установлен до 30 июня 2025 г.

В качестве способа обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 5 мая 2025 г. с супругой заемщика ФИО3 Предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества – автомашины марки GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN <***>, принадлежащая на праве собственности ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб. Обратить взыскание на автомашину марки GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN <***>, категория транспортного средства B/M1, кузов № <***>, белого цвета, СТС серии 99 59 426696, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2500000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении исковые требования ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 2500000 руб. и обращении взыскания на автомашину марки GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN <***>, категория транспортного средства B/M1, кузов № <***>, белого цвета, в пользу ФИО1 признали в полном объеме, о чем отражено в их письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст.173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 января 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 2500000 рублей, с условием возврата суммы долга не позднее 30 декабря 2024 г. Денежные средства были переданы ответчику 15 января 2024 г., что подтверждается распиской.

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 15 января 2024 г. установлен возврат суммы займа до 30 июня 2025 г.

5 мая 2025 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества автомашины марки GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN <***>, категория транспортного средства B/M1, кузов № <***>, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, на основании договора купли-продажи № МД100002265 от 13 августа 2023 г. и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 59 426696, выданного 23 августа 2023 г. ГИБДД 1146432. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа от 15 января 2024 г. между ФИО1 и ФИО2

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. 3 августа 2025 г. ответчиками была получена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО2 не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, VIN <***>, категория транспортного средства B/M1, кузов № <***>, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3

В соответствии с п. 5.1 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях Договора займа, по истечении 30 марта 2025 г., в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № 9487 15 от 13 августа 2025 г. следует, что ФИО4 уплачена государственная пошлина за ФИО1 в Целинный районный суд в размере 40000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство – автомобиль (модели) марки GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***>, категория транспортного средства B/M1, номер кузова <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2500000 руб., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

«Копия верна» Судья Д.Б. Сангаджиев