Апелляционное постановление № 22-2654/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-73/2023

Судья Абузярова Д.Ф. Дело № 22-2654/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 декабря 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ушаковой Е.Н.,

защитника: адвоката Чешенко А.А.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Медногорска Оренбургской области Мороз Д.А. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 октября 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения прокурора Ушаковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Чешенко А.А., согласившегося с доводами представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 октября 2023 года

ФИО1, родившаяся (дата) в с. 2-е (адрес), гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В срок наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с 19 июня 2023 по 18 августа 2023 года в соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 судом признана виновной в убийстве ФИО21 совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 19 июня 2023 года в г. Медногорске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор г. Медногорска Оренбургской области Мороз Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию действий ФИО1 и назначенное ей наказание, считает приговор незаконным, предлежащим изменению в части зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом. Просит приговор изменить, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2023 года до 21 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 21 июня 2023 года по 18 августа 2023 года, что соответствует 30 дням содержания под стражей, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ – 59 дням ограничения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО22 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Виновность и юридическая квалификация действий осужденной в апелляционном представлении прокурором не оспариваются.

Назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что ФИО1 ранее не судима, не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, иждивенцев не имеет, вдова, имеет хроническое заболевание, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно отнес в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд верно руководствовался требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения виновной наказания в виде ограничения свободы.

Тем самым, наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание является справедливым. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что приговор подлежит изменению в части зачета наказания.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора верно указал, что ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 19 июня 2023 года, а с 21 июня 2023 по 18 августа 2023 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, в резолютивной части приговора судом постановлено зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 19 июня 2023 года по 18 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в ограничение свободы – один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, в связи с чем зачету в срок отбывания наказания подлежит время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 июня 2023 года по 21 июня 2023 года включительно.

Нахождение же ФИО1 под домашним арестом должно быть зачтено в срок отбывания под стражей в период времени с 22 июня 2023 года по 18 августа 2023 года.

В данном случае, по смыслу действующего законодательства, зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора в законную силу, если судом назначается наказание в виде ограничения свободы, зачет следует производить по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Поскольку, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается ограничения свободы из расчета один день за два дня, то, как верно указал суд в резолютивной части приговора, зачету в срок отбывания наказания подлежит время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания:

время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 июня 2023 года по 20 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;

время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 21 июня 2023 года по 18 августа 2023 года из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.