Приговор № 1-89/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019

УИД 66 RS 0039-01-2019-000354-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щипанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошла к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где через незапертые на запирающие устройства ворота вошла во двор дома, после чего через незапертые на запорные устройства двери незаконно проникла в дом, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Матвеев А.В., потерпевший ФИО2 согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Щипанов Д.А. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

На основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, наличие малолетнего ребенка (л.д.43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же давала признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем давала аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою сторону; полное возмещение имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются явка с повинной, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершено вследствие влияния алкоголя на ее поведение.

Подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 46), не имеет регистрации на территории Российской Федерации, работает без официального трудоустройства, постоянного места жительства не имеет, состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних в связи с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери, за что привлекалась к административной ответственности, а также за появление в общественным местах в состоянии опьянения, за правонарушения в области дорожного движения, против общественного порядка и порядка управления (л.д.46, 47-49), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.50).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, то, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. При этом суд признает возможным достижение исправления подсудимой без реального отбывания наказания – условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не назначает, поскольку постоянного источника дохода и регистрации по месту жительства, собственного жилья на территории Российской Федерации она не имеет.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В целях исправления подсудимой ФИО1 суд считает необходимым условием возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина