Решение № 2-4200/2024 2-862/2025 2-862/2025(2-4200/2024;)~М-3384/2024 М-3384/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-4200/2024

78RS0007-01-2024-023109-68

Дело № 2-862/2025 05 февраля 2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52581,77 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с наследников заемщика.

Требования обосновываются тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 45000 рублей под 25,4 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО7 после смерти заемщика заведено наследственно дело №. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карет в размере 52581,77 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает ответчиков извещенными о дате судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты ФИО6 выдана кредитная карта № Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования составил 45000 рублей. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты платежа.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес> доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, ? доли объекта незавершенного строительства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58) Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п.59) Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № составляет 52581,77 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 44597 рублей, задолженность по процентам 7984,77 рубля.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, в размере 52581,77 рублей подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство – ФИО1, ФИО8 и ФИО2 за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52581,77 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 14.02.2025 г.