Решение № 2-682/2025 2-682/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-682/2025

№2-682/2025

66RS0023-01-2025-001448-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 25 декабря 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новокрещиновой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТПНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.10.2022 №625/1602-0005914, заключенному с ПАО ВТБ 24 в размере 119145,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4574,35 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст.152 ГПК РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменными возражениями о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просила об отказе в иске по данному основанию.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.2).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 22.10.2012 г. был заключен Кредитный Договор 625/1602-0005914.

Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора сторонами согласовано условие о сроке кредитования – по 24.10.2022.

По утверждениям истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условия договора о возврате займа, в период с 07.04.2014 по 01.06.2018 (на дату уступки права требования) возникла заявленная по иску задолженность в размере 119145,01 рубля, в том числе, 102051,40 – основной долг, 17093,61 - проценты.

В связи с изложенным срок исковой давности, исчисляемый с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, подлежит исчислению с 01.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По заявлению истца 03.03.2020 Мировым судьей Судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ, который 31.03.2020 был отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начавший течь до первоначального обращения в суд, истек 29.06.2021.

01.06.2018 года право требования долга по кредитному договору приобретено истцом.

При этом, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин