Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000488-03


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Миголощи, <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Миголощи, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении истец зарегистрировала по месту жительства ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. С этого времени ответчик по адресу места регистрации не проживает, его вещей, мебели в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. В добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета не снимается, чем ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А. об обоснованности иска ФИО1, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, д. Миголощи, <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями из МП ОМВД России по <адрес> от 18 апреля 2024 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в браке, что подтверждается актовыми записями.

Как следует из пояснений ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу места регистрации не проживает, его вещей, мебели в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт – <адрес>) к ФИО2 (паспорт – №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Миголощи, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Миголощи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.

Судья подпись Л.В. Брайцева