Приговор № 1-33/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 25 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, получил лично взятку в значительном размере в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан <...> от <...> ФИО1 был назначен на должность заведующего Таймасовского ветеринарного участка государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан и наделен на основании должностной инструкции правами и обязанностями, согласно которым он осуществляет руководство работой ветеринарной станции; организует и проводит ветеринарные мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах на закрепленной территории; проводит диагностические исследования и иммунизацию животных, лечение больных животных; проводит клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации; оформляет и выдает бланки отчетности при оказании платных ветеринарных услуг; оформляет ветеринарно-сопроводительные документы на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию; осуществляет ветеринарный контроль: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения; при торговле животными и сырыми животными продуктами. Таким образом, ФИО1, занимая должность заведующего Таймасовского ветеринарного участка, являлся должностным лицом учреждения, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде проведения клинического осмотра, карантинных мероприятий перед отправкой животных при реализации, оформления ветеринарно-сопроводительных документов на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию, и, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение своих должностных обязанностей, совершил получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> до <...> к ФИО1, находящемуся на территории <...>, обратился А., осуществлявший предпринимательскую деятельность по купле-продаже крупнорогатого скота, с предложением за незаконное денежное вознаграждение незаконно оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы <...> без фактического обязательного клинического осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота, предоставляющие возможность перемещать животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, в рамках предпринимательской деятельности, на что ФИО1 согласился, указав, что незаконные денежные вознаграждения – взятки А. необходимо переводить на принадлежащий ФИО1 банковский счет ПАО Сбербанк <...>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки, в несколько приемов, используя свое должностное положение, ФИО1 в период времени с <...> по <...>, находясь в служебном кабинете Таймасовского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, используя персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностной инструкции, согласно которым ФИО1 обязан проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации, осуществлять ветеринарный контроль: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения, при торговле животными и сырыми животными продуктами; в нарушение п.п. 2, 3, 7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 (в редакции от 02.04.2020) «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», не проведя фактического осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы <...>: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения, указывающие на отсутствие препятствий перемещения данного крупного рогатого скота по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

За совершение указанных незаконных действий ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в период времени с <...> по <...>, находясь на <...>, в том числе на рабочем месте по адресу: <...>, получил от А. путем неоднократных переводов с банковского счета, открытого на имя А., денежные средства, а именно: <...> в 11 час. 11 мин. в сумме 2500 рублей, <...> в 20 час. 21 мин. в сумме 7000 рублей, <...> в 07 час. 37 мин. в сумме 1000 рублей, <...> в 06 час. 05 мин. в сумме 4000 рублей, итого в общей сумме 14 500 рублей, на принадлежащий ему банковский счет ПАО Сбербанк <...> денежные средства на общую сумму 14 500 рублей, из которых 500 рублей ФИО1 оприходовал в пользу Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан за оказанные услуги, а 14 000 рублей оставил себе в качестве взятки за свои незаконные действия, выраженные в выдаче А. ветеринарных свидетельств формы <...> без фактического проведения ветеринарного осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота на предмет наличия признаков заболеваний. Незаконно полученными от А. денежными средствами в сумме 14 000 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 в период с <...> по <...> А. на основании оформленных ветеринарных свидетельств формы <...>, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, извлекал для себя прибыль.

К нему же, ФИО1, в период с <...> до <...> обратился М., осуществлявший предпринимательскую деятельность по купле-продаже крупного рогатого скота, с предложением незаконно оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы <...> и формы <...>, без фактического обязательного клинического осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота, предоставляющие возможность перемещать животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, в рамках предпринимательской деятельности, на что ФИО1 согласился, указав, что незаконные денежные вознаграждения – взятки М. необходимо переводить на принадлежащие ФИО1 банковские счета ПАО Сбербанк №<...>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взятки, в несколько приемов, используя свое должностное положение, ФИО1 в период времени с <...> по <...>, находясь в служебном кабинете Таймасовского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, используя персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностной инструкции, согласно которым ФИО1 обязан проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации, осуществлять ветеринарный контроль: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения, при торговле животными и сырыми животными продуктами; в нарушение п.п. 2, 3, 7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 (в редакции от 02.04.2020) «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», не проведя фактического осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы <...>: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> и ветеринарные свидетельства формы <...>: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения, указывающие на отсутствие препятствий перемещения данного крупного рогатого скота по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации.

За совершение указанных незаконных действий ФИО1, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в период времени с <...> по <...>, находясь на территории <...>, в том числе на рабочем месте по адресу: <...>, получил от М. неоднократные переводы: <...> в 07 час. 27 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 12 час. 51 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 13 час. 36 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 16 час. 16 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 21 час. 28 мин. в сумме 2750 рублей, <...> в 08 час. 39 мин. в сумме 5000 рублей, <...> в 21 час. 55 мин. в сумме 2500 рублей, <...> в 06 час. 21 мин. в сумме 5000 рублей, <...> в 11 час. 58 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 15 час. 43 мин. в сумме 800 рублей, <...> в 13 час. 17 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 13 час. 57 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 19 час. 44 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 18 час. 18 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 07 час. 30 мин. в сумме 500 рублей, <...> в 17 час. 30 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 11 час. 55 мин. в сумме 400 рублей, <...> в 20 час. 04 мин. в сумме 1200 рублей, <...> в 19 час. 51 мин. в сумме 800 рублей, <...> в 08 час. 35 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 19 час. 04 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 19 час. 15 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 11 час. 39 мин. в сумме 1000 рублей, <...> в 09 час. 27 мин. в сумме 800 рублей, <...> в 18 час. 54 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 10 час. 45 мин. в сумме 1200 рублей, <...> в 11 час. 12 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 19 час. 27 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 17 час. 25 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 18 час. 16 мин. в сумме 1200 рублей, <...> в 16 час. 08 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 16 час. 49 мин. в сумме 850 рублей, <...> в 19 час. 18 мин. в сумме 300 рублей, <...> в 18 час. 20 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 14 час. 03 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 16 час. 22 мин. в сумме 400 рублей, <...> в 12 час. 42 мин., в сумме 600 рублей, <...> в 15 час. 37 мин. в сумме 600 рублей, <...> в 06 час. 31 мин. в сумме 700 рублей, <...> в 21 час. 37 мин. в сумме 900 рублей, <...> в 08 час. 33 мин. в сумме 2000 рублей, <...> в 08 час. 35 мин. сумме 2000 рублей, <...> в 16 час. 17 мин. в сумме 500 рублей, итого в общей сумме 41 700 рублей, на принадлежащие ему банковские счета ПАО Сбербанк №<...> денежные средства в значительном размере на общую сумму 41 700 рублей, из которых 4 450 рублей ФИО1 оприходовал в пользу Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан за оказанные услуги, а 37 250 рублей оставил себе в качестве взятки за свои незаконные действия, выраженные в выдаче М. ветеринарных свидетельств формы <...> и формы <...> без фактического проведения ветеринарного осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота на предмет наличия признаков заболеваний. Незаконно полученными от М. денежными средствами в сумме 37 250 рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате незаконных действий ФИО1 в период с <...> по <...> М. на основании оформленных ветеринарных свидетельств формы <...> и формы <...>, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, извлекал для себя прибыль.

Он же, ФИО1, в период с <...> по <...>, находясь в служебном кабинете Таймасовского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, занимая должность заведующего Таймасовского ветеринарного участка, являясь должностным лицом учреждения, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, связанные с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в виде проведения клинического осмотра, карантинных мероприятий перед отправкой животных при реализации, оформления ветеринарно-сопроводительных документов на сельскохозяйственные и мелкие домашние животные, на животноводческую продукцию, используя персональный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в нарушение положений должностной инструкции, согласно которым ФИО1 обязан проводить клинический осмотр, карантинные мероприятия перед отправкой животных при реализации, осуществлять ветеринарный контроль: при заготовках, перевозках, переработке и хранении продукции животного происхождения, при торговле животными и сырыми животными продуктами; в нарушение п.п. 2, 3, 7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 (в редакции от 02.04.2020) «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», не проведя фактического осмотра крупного рогатого и мелкого рогатого скота, не проведя фактического смотра животных, не имея законного основания для выдачи ветеринарных сопроводительных документов, незаконно составил и выгрузил посредством автоматизированной программы «Меркурий», предназначенной для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации, в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ ветеринарные свидетельства формы <...>: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> и ветеринарные свидетельства формы <...>: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, являющиеся официальными документами, предоставляющими право на транспортировку скота, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что по результатам ветеринарного осмотра установлено количество голов крупного рогатого скота и мелко рогатого скота, отсутствие показателей их заболеваний, а также иные сведения, указывающие на отсутствие препятствий перемещения животных по территории Российской Федерации, в страны ближнего и дальнего зарубежья, хотя на самом деле указанных действий не производил, то есть, совершил незаконные действия, с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации. За совершение указанных незаконных действий ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, получил посредством перевода с банковского счета от М. на принадлежащие ему банковские счета ПАО Сбербанк №<...> денежные средства в значительном размере на общую сумму 41 700 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что до <...> он работал в должности заведующего Таймасовского ветеринарного участка. В его должностные обязанности входили осмотр животных и диагностирование их болезней и повреждений, производство ветеринарно-санитарной экспертизы скота и птицы, осуществление контроля над проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенными инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных, оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов, то есть он, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществлял возложенные на него обязанности. Здание ветучастка было расположено по адресу: <...>. В случае приобретения скота для убоя необходим клинический осмотр, который производился им. После осмотра скот на трое суток КРС (крупный рогатый скот) или (и) МРС (мелкий рогатый скот) оставляется на убойную выдержку. По истечении данных трех суток производится аналогичный осмотр и, если состояние здоровья скота в норме, оформляется ветеринарное свидетельство формы <...> и формы <...>. Соответственно, М. невыгодно при покупке скота для убоя ожидать оформления ветеринарного свидетельства формы <...> и формы <...> в течение не менее трех дней и больше. Они не позднее <...> с М. в ходе разговора договорились, что он за денежное вознаграждение без фактического клинического осмотра приобретаемого скота будет ускоренно оформлять ветеринарные свидетельства формы <...> и формы <...>. Стоимость денежного вознаграждения сообщалась им обычно в размере от 200 рублей за 1 голову МРС и от 500 рублей за 1 голову КРС. Он М. пояснил, что денежное вознаграждение необходимо будет переводить на его банковскую карту по его номеру телефона. М. ему звонил и сообщал количество голов, а он составлял ветеринарные свидетельства на рабочем месте. В период с <...> он изготовил ему ветеринарные свидетельств формы <...> и формы <...>. На его банковский счет в ПАО Сбербанк М. перечислил денежные средства в размере 44 700 рублей, которые являлись денежным вознаграждением за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы <...> и формы <...>. Это было известно самому М., т.к. фактически он не присутствовал при осмотре животных. Часть перечисленных от М. денежных средств в кассу ветстанции он не вносил, а внес лишь 4 150 рублей, чтобы на него не падали подозрения. Изготовленные им ветеринарные свидетельства формы <...> он составлял и выгружал посредством программы «Меркурий» в федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в общий доступ, осознавая, что без обязательного осмотра они являются недействительными. Сумму в размере 3 000 рублей М. перевел не за ветеринарную деятельность. Каких-либо долговых, договорных обязательств между ним и М. никогда не было, все перечисленные им денежные средства в размере 41 700 руб. являлись денежным вознаграждением за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы <...>, из них он вложил в кассу сумму 4 150 рублей. По поводу перевода денежных средств А. в размере 14 500 руб. на его банковский счет в период времени с <...> сложилась такая же ситуация. А. он изготовил ветеринарные свидетельства формы <...> и формы <...>, за что А. перечислил 14 500 рублей. Это было известно самому А., т.к. фактически он не присутствовал при осмотре животных. Часть перечисленных от А. денежных средств в кассу ветстанции он не вносил, внес лишь 500 рублей. ФИО2, договорных обязательств между А. и им никогда не было, все перечисленные им денежные средства в размере 14 500 руб. являлись денежным вознаграждением за незаконное оформление ветеринарных свидетельств формы <...>, из них он вложил в кассу ветстанции сумму в размере 500 рублей. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, раскаивается. (т. 2, л.д. 143-148)

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. он занимается разведением крупного рогатого скота в подсобном личном хозяйстве, который реализует живым весом. В <...> летом из <...> приезжал перекупщик М.. М. получением ветеринарного сопроводительного документа занимался сам, для этого они ходили к ветеринарному врачу ФИО1. ФИО1 сам не приходил, животных не осматривал. Оплату за ветеринарные документы производил М.. В прошлые годы он сдавал скотину перекупщику А., который также при приобретении скотины сам оплачивал ветеринарные сопроводительные документы. (т. 2, л.д. 97-98)

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что он в личном подсобном хозяйстве разводит крупный рогатый скот, который продает живым весом перекупщикам. Основным покупателем КРС в прошлых годах являлся М.. При приобретении скотины М. сам решал вопросы с ветеринарным врачом ФИО1 по ветеринарным документам. При продаже скотины ветеринарный врач ФИО1 не присутствовал, скотину не осматривал. Ветеринарных сопроводительных документов он не видел, оплату за осмотр проводил М.. (т. 2, л.д. 95-96)

Аналогичные показания дал свидетель А. (т. 2, л.д. 93-94)

В оглашенных показаниях свидетель М. сообщила, что до <...> с ней проживал ее супруг М., умерший летом <...>. При жизни супруг занимался разведением домашнего скота. В <...> к ним приезжал один и тот же перекупщик мяса, который сам забивал у них во дворе скотину, а мясо увозил на своем автомобиле. Перед забоем скотины и после забоя ветеринарный врач скотину не осматривал, справки и ветеринарные свидетельства не оформлял. За их участком в то время был закреплен ветеринарный врач ФИО1 Перекупщика мяса звали Р., он был из <...>. (т. 2, л.д. 91-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч., главы крестьянско-фермерского хозяйства, следует, что у него в собственности имеется ферма в районе д. <...>. На данной ферме он разводит скот для убоя, который продает живым весом. Ветеринарный участок, на котором он осуществляет разведение скота, является Таймасовский ветеринарный участок, ранее его обслуживал ФИО1 В период с <...> к нему неоднократно обращались перекупщики мяса по вопросу приобретения скота. Среди них был человек из <...>, который неоднократно приобретал у него скотину живым весом. При вывозе живым весом ветеринарный врач ФИО1 на ферму не приезжал, осмотр скотины по факту не производил. Вопросы по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов с ФИО1 разрешали непосредственно сами перекупщики. Сам в их деятельность он не вмешивался, денежные средства ФИО1 не переводил. (т. 2, л.д. 68-71)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И., начальника ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и города Кумертау Республики Башкортостан, она, ее заместитель и ветеринарные врачи являются должностными лицами, поскольку благодаря ветстанции поддерживаются благоприятные ветеринарные и эпизоотические режимы на подведомственном административном участке. Помимо всего прочего, ветеринарная станция, в частности, ее заместитель и ветеринарные врачи, осуществляют функции по оформлению ветеринарных, сопроводительных документов, данная функция регламентирована приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589. Процедура оформления ветеринарных свидетельств при приобретении КРС живым весом у частного сектора регламентирована приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589, при покупке КРС покупатель обращается в ветстанцию с просьбой провести осмотр животных и транспорта, на котором животные будут транспортироваться. На территории РБ на протяжении нескольких последних лет проходила экспериментальная программа по учету КРС, в рамках которой на территории РБ всему КРС были присвоены индивидуальные номера (бирки с номером), то есть каждое животное имело свой индивидуальный номер. При покупке КРС у частного сектора покупатель, собрав необходимое ему количество КРС, вызывает ветеринарного врача для проведения процедуры осмотра животных, также покупатель передает номерные бирки, справки о собственности. Несмотря на то, что на подведомственном участке проводятся ежегодные ветеринарные обработки, осмотр животного обязателен, поскольку по визуальному осмотру можно выявить большое количество болезней и предотвратить их распространение, так как приобретенные животные могут быть транспортированы в любую точку России. Ежегодные ветеринарные обработки не дают гарантий в том, что животное не могло заболеть после ветеринарной обработки, поскольку жители частного сектора, имеющие маленькие хозяйства, могут приобретать животных с целью разведения в других районах или областях, не зная ветеринарную обстановку места приобретения, тем самым могут завести любую инфекцию, именно поэтому осмотр животного обязателен. После осмотра КРС и транспорта ветеринарный врач возвращается на рабочее место, где при помощи компьютера оформляют ветеринарное свидетельство формы <...> в электронном виде, в котором указываются необходимая информация, в том числе: транспорт, получатель, отправитель, количество КРС, номера бирок, вакцинация и т.д. Покупатель согласно прейскуранту оплачивает услуги ветеринарного врача за осмотр животного и транспорта, полученные денежные средства поступают в кассу ветстанции с указанием анкетных данных покупателя или представителя покупателя, после чего животные уезжают к месту убоя. С Федеральным законом «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ ознакомлены все должностные лица учреждения. В случае предложения взятки подчиненные обязаны сообщить об этом руководству или в правоохранительные органы, она обязана сообщать о предложении взятки вышестоящему руководству или в правоохранительные органы. За период работы к ней не обращался ни один из подчиненных сотрудников по факту предложения им взятки, ФИО1 также к ней не обращался. В период с <...> при оформлении ФИО1 ветеринарных свидетельств денежные средства от незаконно оказанных услуг от ФИО1 в кассу ветстанции в полном объеме не поступали. (т. 2, л.д. 72-76)

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он проживает в <...>, с <...> осуществляет закупку сельскохозяйственных животных у физических и юридических лиц <...>. Животные им приобреталась для последующей перепродажи либо живым весом, либо мясом. Для перевозки животных и мясной продукции предусмотрены определенные документы, которые оформляются сотрудниками ветеринарии. Оплата за оформление данных документов происходит согласно прейскуранту, который устанавливается в ветеринарной станции. С ФИО1 он знаком, ранее тот работал заведующим ветеринарного участка в <...>. Он давал ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за незаконные действия, выразившиеся в оформлении ветеринарных свидетельств без фактического обязательного осмотра животных, денежные средства переводил путем перечисления на банковской счет ПАО Сбербанк <...>, открытого на имя ФИО1 Оплата производилась за количество голов, по их с ним договоренности он переводил ФИО1 денежные средства в период с <...>. В некоторых случаях сумма переводов была завышенной, т.к. он платил ФИО1 за срочность, т.е. за быстрое оформление ветеринарных свидетельств, кроме этого сам ФИО1 сообщал ему сумму, которую ему необходимо было перевести. <...> им перечислено 7000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства <...> от <...> за 2 головы КРС, за оформление ветеринарного свидетельства <...> от <...> за 1 лошадь; <...> перечислено 1 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства <...> от <...> за 3 головы КРС; <...> перечислено 4 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства <...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислено 2 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства <...> от <...> за 2 головы КРС. Всего он перевел ФИО1 денежные средства за оформление ветеринарных свидетельств без обязательного осмотра на общую сумму 14 500 рублей. При планировании вывоза скотины с территории <...> он звонил ФИО1 и объяснял тому, что ему необходимо будет приготовить ветеринарные свидетельства на перевозимых животных, при этом называл количество животных и деревню, где приобрел, в некоторых случаях называл фамилии продавцов. Данная справка ему нужна впоследствии для перепродажи мясной продукции, полученной от приобретения живого скота, данные документы является гарантом того, что скотина пригодна для убоя, что скотина вакцинирована и не имеет болезней. Инициатором определения стоимости изготовления свидетельств без фактического осмотра был ФИО1 Он понимал, что денежное вознаграждение должностному лицу за не осмотр скотины является незаконным. Денежные средства он давал, так как физически не мог ждать оформления ветеринарного свидетельства законным путем. Он никогда перед ФИО1 должником не был, тот также не занимал у него денежные средства. Он переводил денежные средства на карту ФИО1, а не расплачивался через кассу ветеринарной станции, поскольку это занимало много времени, и чтобы не ожидать, то он переводил денежные средства на банковский счет ФИО1 по его указанию. (т. 2, л.д. 79-83)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. с <...> он осуществляет закупку КРС и МРС у физических и юридических лиц на территории <...> с целью последующей переработки (разделывания) а также для перепродажи живым весом. ФИО1 ему знаком, ранее тот работал заведующим Таймасовского ветучастка Куюргазинского района. Он давал ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за незаконные действия, выразившиеся в оформлении ветеринарных справок и свидетельств без фактического обязательного осмотра животных. Денежные средства он переводил ФИО1 путем перечисления на банковские счета ПАО Сбербанк №<...>, открытые на имя ФИО1 Оплата производилась за количество голов, указанных в свидетельстве. Сумму ему называл ФИО1 <...> он перевел 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 2 750 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 15 голов МРС; <...> перевел 5 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 20 голов МРС; <...> перечислил 2 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 10 голов МРС; <...> перечислил 5 000 рублей за оформление ветеринарных свидетельств формы <...><...> от <...> за 20 голов МРС, <...> от <...> за 20 голов МРС; <...> перевел 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 800 рублей и перевод <...> за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перевел 1 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 1 200 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 1 200 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перевел 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 850 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову свиньи; <...> перевел 400 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перевел 700 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы МРС; <...> перечислил 900 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС, <...> перевел 2 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 10 голов МРС; <...> перечислил 2 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за голов 10 МРС; <...> перевел 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> в сумме 300 рублей, за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 голову КРС; <...> перевел 800 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 лошадь; <...> перечислил 500 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 1 лошадь; <...> перечислил 400 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перевел 1 200 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...>, за 2 головы КРС; <...> перечислил 800 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перевел 300 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 2 головы КРС; <...> перечислил 600 рублей за оформление ветеринарного свидетельства формы <...><...> от <...> за 3 головы КРС. Всего он перевел ФИО1 денежные средства за оформление ветеринарных свидетельств формы <...> и формы <...> без обязательного осмотра на общую сумму 41 700 рублей. При планировании вывоза скотины с территории <...> он звонил ФИО1 и объяснял, что ему необходимо будет приготовить свидетельства формы <...> и формы <...> на перевозимых животных, при этом называл количество животных и деревню, где приобрел, в некоторых случаях называл фамилии лиц, у кого приобретал скотину. Данная справка ему нужна впоследствии для перепродажи мясной продукции либо живого скота. Он переводил ФИО1 денежные средства в период с <...>. В некоторых случаях сумма переводов была завышенной, так как он платил ФИО1 за срочность, необходимую сумму обозначал сам ФИО1 Инициатором определения стоимости изготовления свидетельства формы <...> без фактического осмотра был ФИО1 Он понимал, что денежное вознаграждение должностному лицу за не осмотр скотины является незаконным. Материальным должником перед ФИО1 не был, и сам не занимал у того денежные средства. Он переводил денежные средства на карту ФИО1, а не расплачивался через кассу ветеринарной станции, поскольку это занимало много времени, и он, чтобы не ожидать, переводил денежные средства на банковский счет ФИО1 по его указанию. (т. 2, л.д. 84-90)

В соответствии с протоколом выемки от <...> в ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау Республики Башкортостан изъяты: личное дело ФИО1 (одна картонная папка-скоросшиватель желтого цвета; касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); касса за <...> (одна картонная папка белого цвета); договоры на оказание платных ветеринарных услуг <...> (одна картонная папка); договоры на оказание платных ветеринарных услуг <...> (одна картонная папка); компакт-диск с содержанием ветеринарно-сопроводительных документов (1 шт.) (т. 1, л.д. 226-230)

Из протокола выемки от <...> следует, что в ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау Республики Башкортостан изъяты: картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «договоры на оказание платных вет. услуг <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.»; картонная папка с подшитыми документами, на обложке которой имеется пояснительный текст «ГБУ Ветеринарная станция Куюргазинского района и г. Кумертау касса <...> г.» (т. 1, л.д. 233-238)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрено здание Таймасовского ветеринарного участка, расположенного по адресу: <...> (т. 2, л.д. 62, 63-65), согласно протоколу осмотра предметов от <...> осмотрены: ветеринарные свидетельства формы <...> и формы <...>, производители А., Ч., А., С., А., М., С., В., Ю., К., Х., Б., А., У., Ю., А., А., К., А., Т., С., все ветеринарные свидетельства выданы ФИО1; осмотрено личное дело ФИО1, договоры на оказание платных ветеринарных услуг, в документах отсутствуют сведения о взаимоотношениях с А. и М.; картонные коробки с надписью ГБУ «Ветеринарная станция <...> и <...>» кассы за период с <...>; компакт-диск, в котором размещен файл «Реестр ВСД», в котором указаны сведения о выдаче ветеринарных свидетельств, выданных на имя А., Ч., А., С., А., М., С., В., Ю., К., Х., Б., А., У., Ю., А., А., К., А., Т., С.; оптический диск, в котором имеется файл, в файле размещены сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, оформленным на ФИО1 (от М. на счет ФИО1 переведено 13 950 рублей + 30 750 рублей, от А. на счет ФИО1 переведено 14 500 рублей); оптический диск, в котором имеется файл, в файле размещены сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, оформленным на М. (от М. на счет ФИО1 переведено 41 700 рублей). Разница между суммами денежных средств, внесенными в кассу ГБУ Ветеринарная станция <...> и <...> Республики Башкортостан по выданным справкам и суммами денежных средств, перечисленными от М. на банковский счет ФИО1 в период времени с <...> по <...>, составила 4 450 рублей. За период с <...> по <...> на банковские счета ФИО1 от А. за выданные ветеринарные свидетельства поступили денежные средства в общей сумме 14 500 руб. Разница между суммами денежных средств, внесенными в кассу ГБУ Ветеринарная станция <...> и <...> Республики Башкортостан по выданным справкам, и суммами денежных средств, перечисленными от А. на банковский счет ФИО1 в период времени с <...> по <...>, составила 500 рублей. (т. 2, л.д. 1-26, 27-32, 33-54); осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 2, л.д. 55-60, 61)

Согласно сведениям о банковском счете А. у него имеется банковский счет <...>, открытый <...> в Башкирском отделении <...> ПАО Сбербанк по адресу: <...> (т. 2, л.д. 67)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Квалифицируя действия ФИО1 как должностного лица, суд исходит из того, что он, являясь заведующим Таймасовского ветеринарного участка Государственного бюджетного учреждения Ветеринарная станция <...> и <...> Республики Башкортостан, обладал полномочиями должностного лица, к компетенции которого были отнесены отдельные функции, связанные с осуществлением государственного ветеринарного надзора, а также был наделен организационно-распорядительными функциями, обуславливающими возможность принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый, являясь должностным лицом, получил лично взятки в виде денег в сумме 14 000 руб. и 37 250 руб. за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей, следовательно, от М. подсудимым взятка получена в значительном размере.

Также судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, из корытной заинтересованности внес в официальные документы (ветеринарные свидетельства формы <...> и формы <...>) заведомо ложные сведения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ (сумма взятки 14 000 рублей) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (сумма взятки 37 250 рублей) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимости, <...>

В основу приговора в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступлений, положены оглашенные показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, в которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах получения им взяток и совершения служебного подлога. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу. Ввиду изложенного суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, - в виде лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, отношение к содеянному, считает возможным при назначении основного окончательного наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным рассрочить выплату дополнительного наказания в виде штрафа сроком на 10 месяцев.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что по смыслу положений подпункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве взятки получено в общей сумме 51 250 руб.

В связи с изложенным, денежные средства в виде суммы взятки в размере 51 250 руб. на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 104.2 УК РФ подлежат конфискации у ФИО1 в доход государства.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 11 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> разрешено наложить арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1: автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, путем установления ограничения, связанного с распоряжением арестованным имуществом и запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении данного имущества.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, учитывая, что стоимость арестованного имущества не превышает размер суммы назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (сумма взятки 14 000 рублей) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (сумма взятки 37 250 рублей) - в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным государственным органом дни.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 исполнение дополнительного наказания в виде штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев с выплатой штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства сумму взятки в размере 51 250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> на имущество, находящееся в собственности ФИО1: автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, <...>, идентификационный номер (VIN)<...> с сохранением ограничения, связанного с распоряжением арестованным имуществом и запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении данного имущества, до исполнения ФИО1 приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: ветеринарные свидетельства: <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, выписку о движении денежных средств с CD-R диском на ФИО1, выписку о движении денежных средств с CD-R диском на М. хранить в материалах дела, остальные документы оставить в ГБУ Ветеринарная стация Куюргазинского района и г. Кумертау Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...> Ф.Т. Халитов

<...>