Решение № 12-113/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-113/2021Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное 12-113/2021 26RS0002-01-2021-002311-03 7 июня 2021 года город Ставрополь Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО5, с участием представителей ООО «Торговый комплекс «Южный» ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> жалобу представителя ООО «ТК «Южный» на постановление № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавсказскому федеральному округу ФИО2 о привлечении ООО «ТК «Южный» к административной ответственности в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об АП, Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № в соответствии, с которым ООО «Торговый комплекс «Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. ООО «ТК «Южный», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Представитель Северо-Кавказского межрегионального Управления Росприроднадзора в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Представители ООО ТК «Южный» - ФИО3, ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили отменить постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «ТК «Южный». Заслушав объяснения представителей ООО ТК «Южный» ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об АП наступает в результате нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Поверхностные водные объекты в силу статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" относятся к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среды. В п.2 ст.11 Водного кодекса РФ предусмотрено, что водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользовании. Согласно ч.1 ст.35 Водного кодекса РФ поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты. В силу ч.1 ст.4 Закона №7 - ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются поверхностные и подземные воды. Как предусмотрено ч.2 ст.16 указанного закона сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты относится к одному из видов негативного воздействия на окружающую среду. В соответствии с требованиями ч.2 ст.55 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 6 ст.56 Водного кодекса РФ установлено, что сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается. Нормами ст.39 Закона №7-ФЗ установлено, что юридически и физические лица, осуществляющие эксплуатацию сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды. Из содержания постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТК «Южный» допущено превышение концентраций загрязняющих веществ на выпуске сточных вод в водный объект <адрес>, установленных разрешением на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты №-С от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-090/1; -разрешением на сбросы веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты №-Сот ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом испытаний (измерений) вода испытательной лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> №-в от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом испытаний (измерений) вода испытательной лаборатории филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> №-в от ДД.ММ.ГГГГ; -экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения. ООО «ТК «Южный» имело возможность соблюдения экологических требований, вместе с тем должные меры надлежаще выполнены не были. Доказательства невозможности соблюдения требований законодательства юридическим лицом ООО «ТК «Южный» не представлены. Доводы, указанные в жалобе ОО «ТК Южный» о том, что результаты отобранных проб сточных вод и протоколы не являются надлежащими доказательствами по делу, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет нарушение водоохранного режима, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Таким образом, допущенное ООО «ТК «Южный» нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об АП. Действия ООО «ТК «Южный» квалифицированы по указанной норме в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Административное наказание назначено ООО «ТК «Южный» в соответствии с санкцией части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об АП. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах, оснований для его отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавсказскому федеральному округу ФИО2 о привлечении ООО «ТК «Южный» к административной ответственности в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ТК «Южный» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток. Судья М.Г. Дубровская Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ООО "ТК "Южный" (подробнее)Судьи дела:Дубровская Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |