Приговор № 1-356/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело №1-356/2023

УИД 91RS0001-01-2023-002748-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 26 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Новиковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 56 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 1 000,00 рублей ежемесячно, что составляет 0,12 величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации. Алименты необходимо взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия. Размер алиментов, согласно ст.117 СК РФ, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

На основании решения Мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно. Алименты в указанном размере необходимо взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия.

Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, приходясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно, из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 не производил уплату алиментов:

- за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11 632,45 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 025,25 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 567,50 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплату алиментов также не производил.

Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 114,83 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе дознания, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>); находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает. В злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был. Отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д. 119). Суд оценивает данную характеристику как положительную, исходя из ее содержания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Наличие малолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимый не принимает участия в ее воспитании, и преступление совершено в отношении малолетнего ребенка (п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее, чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.В. Кветкина