Решение № 2-6114/2017 2-6114/2017~М-3154/2017 М-3154/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-6114/2017

Дело № 2-6114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиль а/м2 гос. номер № под управлением ФИО1 оглы, виновным в ДТП был признан ФИО2 Автомобиль а/м1 был застрахован истцом, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 81 604,79 руб. Ответчик не включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истцом было направлено требование о возмещении ущерба, которое удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013г. у д.№ по АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей а/м2 гос. номер № под управлением ФИО1 оглы и а/м1 гос. номер № под управлением ФИО4, признанного виновным в совершении ДТП.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль а/м2 гос. номер № был застрахован ООО «СК «Согласие», в связи с чем ФИО1 оглы. Было выплачено страховое возмещение.

ООО «СК «Согласие» направило ООО «Росгосстрах» претензию. 19.03.2014г. истцом было выплачено страховое возмещение в размере 81604,79 руб.

Согласно электронной копии Полиса серии ВВВ № автомобиль а/м1 гос. номер №, принадлежащий ФИО3 был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», к управлению транспортным ФИО4 не допущен.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчиком суду не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности возместить причиненный вследствие его действий вред. Таким образом, суд с него в пользу истца взыскивает 81 604 руб. 79 коп.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины понесенные истцом в размере 2 648 руб.

Руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 81 095 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 2 648 руб., а всего 84 252 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья