Решение № 2-1190/2021 2-1190/2021(2-5272/2020;)~М-3430/2020 2-5272/2020 М-3430/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1190/2021

Дело № 2-1190/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-004733-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит(с учетом уточнения) взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму долга в размере 132 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5840 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYTA CIROLLA SPACIO, год выпуска 2002 г. модель № двигателя <данные изъяты> С№ № выдано ДД.ММ.ГГГГ ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор денежного займа (с процентами за пользование займом и залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 132000 руб. под 20% в месяц от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство TOYTA CIROLLA SPACIO, год выпуска 2002 г. модель № двигателя 1NZ-A353519, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № КУЗОВА NZE121 -3106061,гос номер: <***>, стс: 2439 № выдано ДД.ММ.ГГГГ ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня. ФИО1 получила денежную сумму по договору займа в размере 132 000 руб., что подтверждается п.1. договора займа, который имеет силу и значение расписки в получении денежных средств. В соответствии с пунктами 4 и 5 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору в размере 20% (26 400 руб.) в месяц не позднее 09 числа следующего месяца. Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость. До настоящего времени ФИО4 взятые на себя обязательства не исполнила. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенном в уточненном исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, об уважительности неявки суд не известила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещалась по адресу регистрации, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п. 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор денежного займа (с процентами за пользование займом и залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 132 000 руб. под 20% в месяц от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство TOYTA CIROLLA SPACIO, год выпуска 2002 г. модель № №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, № № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 132 000 руб., подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 20% (26 400 рублей) в месяц не позднее 09 числа следующего месяца.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 132 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

В соответствии с п. 4, п. 5 договора денежного займа, за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу по 20% в месяц от суммы основного долга, т.е. 26 400 рублей в месяц не позднее 09 числа следующего месяца.

Таким образом, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом срока), составит 132 000 рублей, исходя из следующего расчета: 26 400 рублей х 5 месяцев, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 140 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками-ордерами от 25.03.2020 и 24.03.2021 г., суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа в размере 264 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль – TOYOTA COROLLA SPACIO г/н №, 2002 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2021 года.