Приговор № 1-212/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело 1-212/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 23. 07. 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Паклиной Л.Л.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy. в дневное время ФИО2, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, с планшетного компьютера осуществил выход в сеть «интернет», где у неустановленного органами дознания лица заказал наркотическое средство, после чего через терминал оплаты, установленный в районе ... осуществил оплату заказанного наркотического средства, переведя <данные изъяты> рублей на номер банковской карты неустановленного лица. Получив сообщение с указанием места тайника-закладки, проследовал к дому ..., где обнаружил тайник-закладку и изъял, тем самым незаконно приобретя, находившееся в нем наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого на территории РФ запрещен, массой 1,18гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе.

Незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство в указанном размере было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра ФИО2, состоявшегося в dd/mm/yy. в расположении отдела УМВД России по Костромской области по адресу: .... Досмотр ФИО2 был проведен после его задержания сотрудниками правоохранительных органов в районе ....

В ходе ознакомления ФИО2 с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Содержащийся в материалах дела протокол явки с повинной (л.д. 16), не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной. Сообщение о преступлении было сделано ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции, а также после обнаружения и изъятия у него наркотического средства. Подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в протоколе содержатся сведения, связанные с обстоятельствами приобретения им наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, а также сведения, указывающие на причастность к преступлению другого лиц (лиц), суд расценивает это и признает как смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологических диспансер» с диагнозом <данные изъяты>

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, так как с учетом личности подсудимого лишь данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям его исправления и недопущения совершения новых преступлений.

Суд также считает, что в настоящее время возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания утрачена. Ранее в отношении ФИО2 неоднократно применялись положения ст. 73 УК РФ, однако к позитивным изменениям в поведении подсудимого это не привело. По мнению суда, применение положений ст. 73 УК РФ не только не будет отвечать целям института наказания, но, напротив, усилит у ФИО2 и без тогог присущее ему чувство безнаказанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселении.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, а также явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы-УФСИН России по Костромской области (...) для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты> выдать осужденному после вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: