Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018~М-1617/2018 М-1617/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1922/2018

Дело № 2- 1922/2018

Заочное


Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 октября 2018г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 08.07.2014 г. между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Срок действия договора страхования, определен п.6.1.Договора- с 08.07.2014 г. по 08.07.2038 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 7117,63 руб. истек 09.07.2016 г. 08.09.2016 г. ответчику было направлено письмо с требованием о необходимости погасить задолженность по оплате страховой премии, а также предложено расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно почтовому уведомлению, указанное требование вручено ФИО1 13.09.2016 г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом 08.07.2014 г. между АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Срок действия договора страхования, определен п.6.1.Договора- с 08.07.2014 г. по 08.07.2038 года.

Согласно п.4.2 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №3 к договору). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, как дата начала очередного периода страхования.

Датой уплаты страховой премии считается дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страхового взноса (при уплате наличными денежными средствами) или дата поступления страховой премии на расчетный счет страховщика (при уплате путем безналичного расчета).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 7117,63 руб. истек 09.07.2016 г.

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «Согаз» от 09.10.2012 г., договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

08.09.2016 г. ответчику было направлено письмо с требованием о необходимости погасить задолженность по оплате страховой премии, а также предложено расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно почтовому уведомлению, указанное требование вручено ФИО1 13.09.2016 г.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, т.е. за период с 09.07.2016 г. по 08.07.2017 г. в сумме 7117,63 руб.; за период с 09.07.2017 г. по 26.01.2018 г. в сумме 4036,24 руб., а всего 11153,87 руб.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает своё действие.

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд руководствуется, в том числе, положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а именно: расторжении договора и взыскании с ответчика страховой премии и возврат госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, оплаченной в соответствии с платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № заключенный 8 июля 2014г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую задолженность по страховой премии за период с 09 июля 2016г. по 26 января 2018г. в сумме 11153 руб., расходы по госпошлине 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018г.