Решение № 2-357/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-357/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе; председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 21.02.2015 между ООО «Три рубля» и ФИО2 был заключен Договор займа №2260, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 7000 рублей. Согласно индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 09.03.2015 (п.2), процентная ставка составляет 2% в день, в случае, если заем не возвращен в рок, первые шесть дней просрочки процентная ставка составляет 3% в день, с седьмого дня просрочки процентная ставка составляет 4% в день (п.4), При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на два дня, заемщик оплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 16.10.2017 был отменен. По состоянию на 08.08.2017 задолженность ответчика по договору составляет 257460 руб., из которых 7000 руб. – сумма основного долга, 249060 руб. – проценты за пользование займом, 1400 рублей – штраф. 08.08.2017 между ООО «МФО «Три рубля» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №10, по которому права и обязанности ООО «МФО «Три Рубля» по договору займа, заключенному с ФИО2 были переданы в полном объеме истцу. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 257460 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов в суде ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.03.2017, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В деле имеются возражения ответчика, в которых не согласна с расчетом процентов за пользование займом, считает их завышенными. Представлен расчет процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора 20,51% годовых, что за период с 10 марта 2015 по 08 августа 2015 составляет 3464 руб. 70 коп.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2015 между ФИО2 и ООО «Три рубля» заключен договор займа №2260 на сумму 7000 рублей, с выплатой 730 % годовых (2% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом) на срок до 09.03.2015. В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств в срок установленный договором, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом меняется: с первого по шестой день просрочки 1095 % годовых, что составляет 3 % в день; с седьмого дня просрочки 1460% годовых, что составляет 4% в день. П.12 договора предусмотрен за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на два дня штраф в размере 20% от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №258 от 21.02.2015 денежные средства ответчиком были получены.

В соответствии с федеральным законом от 29.06.2015 №210-ФЗ от 09.10.2015 ООО «Три рубля» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Три рубля».

08.08.2017 между ООО «МФО «Три рубля» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №10, по которому права и обязанности ООО «МФО «Три рубля» по договору были переданы ФИО1

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и процентов по нему не возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.02.2015 по 09.03.2015 в размере 2240 рублей, а также штрафа в размере 1400 рублей в соответствии с п.12 договора за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на два дня, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского законодательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за период с 10.03.2015 по 15.03.2015, рассчитанных из 3% в день от суммы задолженности (1095% годовых) и за период с 16.03.2015 по 08.08.2017 в размере 4% в день от суммы задолженности (1460 % годовых) по следующим основаниям.

Обращаясь с требованием о взыскании с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом в размере 1095 % процентов годовых за период с 10.03.2015 по 15.03.2015, в размере 1460 % годовых за период с 16.03.2015 по 08.08.2017, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка, рассчитанная Банком России, по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора, то есть на 21 февраля 2015 года составляет 20,51% годовых.

Расчет:

С 10.03.2015 по 31.12.2015 - 297 дней

20,51%/365*297*7000=1168,23 руб.

С 01.01.2016 по 31.12.2016 – 366 дней

20,51%/366*366*7000=1435,70 руб.

С 01.01.2017 по 08.08.2017 – 220 дней

20,51%/365*220*7000=865,35 руб.

1168,23 руб.+ 1435,70 руб.+ 865,35 руб.=3469,28 руб.

Таким образом, с ФИО2 за период с 10 марта 2015 г. по 08 августа 2017 г. подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты в размере 3469,28 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области госпошлина в размере 564 рубля 37 копеек ((7000+2240+3469,28+1400)*4%=564,37).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №2260 от 21.02.2015 в размере 14109 рублей 28 копеек (Четырнадцать тысяч сто девять рублей двадцать восемь копеек), из которых 7000 рублей – основной долг, 2240 рублей - проценты за пользование займом за период с 21.02.2015 г. по 09.03.2015 г., 3469 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом за период с 10.03.2015 г. по 08.08.2017 г., 1400 рублей - штраф за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области в размере 564 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева