Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Дело № 2-1447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Камышинский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирована и проживает её сестра – ФИО7

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1994 г. ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: .... не проживает, совместное хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает и не является членом семьи нанимателя. Ответчик в течении 23 лет не проживает и не пользуется квартирой, но сохраняет в ней регистрацию.

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил суду, что проживал по данному адресу до 1992 года, не снимался с регистрационного учета в связи с тем, что он оплачивал счета за спорную квартиру до 1998 года, другого имущества в собственности не имеет. До судебного заседания обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены, последствия понятны.

Третье лицо Администрация городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО4 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она не возражала против исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации городского поселения Петров Вал. (л.д. 63)

Третье лицо отдел миграции МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой разносной книги для местной корреспонденции Камышинского городского суда (л.д. 74 – 76), в судебное заседание не явилось, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО2, приобщенному к материалам дела. Положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению, что в данном случае признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.