Решение № 2-6973/2025 2-6973/2025~М-5321/2025 М-5321/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-6973/2025Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское УИД 72RS0014-01-2025-008047-41 №2-6973/2025 ЗАОЧНОЕ ИменеМ Российской Федерации г. Тюмень 04 августа 2025 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш. при помощнике судьи Данильченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6973/2025 по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, истец акционерное общество «АСКО» (далее по тексту АО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14., ФИО3 ФИО15 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса обратился в размере 191 900 руб., почтовых расходов в размере 1 068 руб., расходов по оплате государственной пошлины, кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы, включая судебные расходы со дня вступления решения в законную силу до даты фактической уплаты. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 ФИО20., управлявшего автомобилем ФИО16 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО17 под управлением ФИО4 ФИО19., ФИО18 под управлением ФИО5 ФИО21. причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшим в размере 60 600 руб., 131 300 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО23 ФИО3 ФИО22. застрахована в АО «АСКО». В рамках обязательств по договору ОСАГО АО «АСКО» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в общем размере 191 900 руб. Поскольку водитель ФИО2 ФИО24. управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем АО «АСКО» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом в ходе досудебной подготовки в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, привлечены Российский союз автостраховщиков. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили. До рассмотрения дела по существу, в порядке ст. 35,38,174 ГПК РФ от ответчика ФИО3 ФИО25. поступили письменные возражения по существу спора, в которых иск не признала, отметила, что автомобиль ФИО27 продан ею по договору купли-продажи ФИО2 ФИО26 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО30 под управлением ФИО2 ФИО31. и ФИО32 под управлением ФИО4 ФИО33. и ФИО28 под управлением ФИО5 ФИО29. в результате которого автомобилям ФИО34 причинены механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО35 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ФИО37 с последующим столкновение с автомобилем ФИО36. Потерпевшие в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратились в АО «АльфаСтрахование», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 191 900 руб. В рамках обязательств по договору ОСАГО АО «АСКО» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 191 900 руб. Таким образом, в связи с повреждением транспортных средств ФИО38, страховой компанией выплачено 191 900 руб. Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО3 ФИО40 страхового полиса обязательного страхования № ФИО39 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из полиса № ФИО41 страхователь ФИО3 ФИО42 застраховал автогражданскую ответственность в АО «АСКО», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО2 ФИО44. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО43 Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1 В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика АО «АСКО» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО2 ФИО45. в размере 191 900 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 191 900 руб. Исходя из вышеуказанных норм, суд не находит оснований для солидарного возложения обязанности по возмещению ущерба на ФИО3 ФИО46. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО47. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 757 руб., почтовые расходы в размере 1 068 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО48, ФИО3 ФИО50 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО52 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7114 №) в пользу акционерного общества «АСКО» (ИНН ФИО49) ущерб в порядке регресса в размере 191 900 руб., почтовые расходы в размере 1 068 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 руб. Взыскать с ФИО2 ФИО53 в пользу акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и до даты фактической уплаты, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АСКО» к ФИО3 ФИО51 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.Ш. Глебова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:АО "АСКО" (подробнее)Судьи дела:Глебова Н.Ш. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |