Решение № 12-173/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-173/2020

Дело № 12-173/2020 копия

УИД: ...


Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2020 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асанова Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю ФИО2 от 18 июня 2020 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление ... от 12.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю) ФИО2 от 18.06.2020 ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ... от 12.05.2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 18.06.2020 отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление ... от 12.05.2018.

ФИО1 на жалобе настаивала, по изложенным в ней доводам, просила определение от 18.06.2020 отменить, восстановить ей срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2018. ФИО1 и защитник Асанов Т.И., дополняя друг друга, пояснили, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 12.05.2018, ФИО1 не получала. О привлечении ей к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 стало известно в 2019 году в процессе рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела о признании и её банкротом. Считают, что срок для обжалования постановления был пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы по жалобе, а также материалы, представленные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..., прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось должностным лицом 12.05.2018, в тот же день копия постановления была направлена почтовым отправлением на адрес ФИО1, по которому она проживает и в настоящее время, и получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 21.05.2018, следовательно, последним днем для принесения жалобы на указанное постановление является 31.05.2018.

К доводам ФИО1 и её защитника о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2018, ФИО1 получено не было, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, не названы таковые и заявителем. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО1 заявила, что о наличие постановления от 12.05.2018 ей стало известно в 2019 году, однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования подана ею лишь в 2020 году. К доводам защитника о том, что для обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления ФИО1 необходимо было получить информацию от АО «Почта России», судья относится критически, поскольку с заявлением о представлении данной информации, согласно представленным документам, ФИО1 обратилась также в 2020 году.

Поскольку бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности у ФИО1 своевременно обжаловать постановление от 12.05.2018 должностному лицу представлено не было, им правомерно сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления. Не представлены таковые доказательства судье и при рассмотрении жалобы, в связи с чем судья также не находит оснований для признания причин пропуска срока для обжалования постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмене определения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО2 от 18.06.2020, а также для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2018 и рассмотрении жалобы на данное постановление, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю ФИО2 от 18 июня 2020 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление ... от 12.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева