Постановление № 1-346/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

дело №1-346/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003153-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 05 июля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение №3 и ордер №Н193777 от 01.07.2021, потерпевшего П1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживает по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.05.2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 III.Р., находясь около садового домика .............., расположенного .............., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить чужое имущество из вышеуказанного садового домика.

В это же время, ФИО1, находясь там же, реализуя задуманное, подойдя к указанному выше садовому домику, где увидев, что одно из окон, названного садового домика отсутствует, воспользовавшись тем, что в последнем никто не проживает, а также тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями, которые носят тайный характер никто не наблюдает, оценив указанное обстоятельство как благоприятное для совершения преступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего и желая их наступления, руководствуясь корыстной преступной целью, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имей на то законных оснований, в виде разрешения собственника на завладение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, через вышеуказанный оконный проем незаконно проник в вышеуказанный садовый домик, являющийся помещением, передвигаясь по которому взломал межкомнатную дверь, после чего взял в руки и перенес в припаркованный неподалеку правомерно используемый им автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак .............. 126, обнаруженное им, принадлежащее П1 имущество: бензиновый генератор марки «Champion», модели «GG951DC», мощностью 650 Ватт, стоимостью 6650 рублей, бензопилу марки «Champion», стоимостью 6000 рублей, металлическую калитку, стоимостью 3000 рублей, металлический ящик, не представляющий никакой материальной ценности для потерпевшего, три односторонних гаечных рожковых ключей, размерами 11мм,22мм, 13мм, общей стоимостью 48 рублей, десять гаечных рожковых двухсторонних ключей: один из которых размерами 19X1 7мм, три ключа размерами 30x27мм, два ключа размерами 24x26мм, один ключ размерами 24x27мм, один ключ размерами 24x22мм, два ключа размерами 22x19мм, общей стоимостью 220 рублей, два накидных двухсторонних ключа, размером 17x13 мм и 12x11 общей стоимостью 52 рубля, трубчатый двухсторонний торцевый ключ 12x13 мм, стоимостью 20 рублей, две металлические трубы диаметром по 100 мм, длиной по 3 метра, четыре металлические грубы для беседки, диаметром 20 мм, длиной по 2 метра, десять металлических уголков шириной 5 мм, длиной около 2-х метров, на общую сумму 1000 рублей, а так же не представляющие никакой материальной ценности для потерпевшего сантехнические изделия, и инструменты различного наименования, после чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись, таким образом, тайно похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил П1 материальный ущерб на общую сумму 16990 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевший П1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, физический и моральный вред подсудимым полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Абрамянц Г.Э., поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. он не судим, ФИО1, его защитник и потерпевший не возражают против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.195, 199); согласно справке .............. ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» у врача-психиатра не состоит (л.д.197, 198), согласно справки Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.194), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния обвиняемого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наличием в отношении подсудимого положительно характеризующих его как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: бензиновый генератор марки «Champion» модели «GG951 DC», металлический ящик зеленого цвета из-под патронов, с находящимися в нем накидными и рожковыми ключами в общем количестве 16 штук, одним зубилом, болтами в количестве 5 штук, одними ножницами, одним самодельным молотком, одним секатором и руководство по эксплуатации на бензиновый генератор марки ««Champion», модели «GG951DC», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П1, автомобиль марки «ФИО2» цвета темно-серый металлик, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль марки «ФИО2» цвета темно-серый металлик, государственный регистрационный знак ............../126, возвращенные под сохранную расписку свидетелю С1, оставить по принадлежности, три следа рук, упакованные в пакет № 4, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, храниться в материалах уголовного дела, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, упакованный в пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников