Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-230/2017

Гражданское дело № 2-230/2017


Решение

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2013 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО3 предоставлен целевой кредит в сумме 511 000 рублей на приобретение техники сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых. Обеспечением исполнения условий кредитного договора является Трактор «Беларус-892.2», 2012 г.в., коробка передач №, двигатель №, заводской №; ПСМ: ТТ 016771. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером на счет заемщика 511 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По информации Банка наследником умершего является его супруга ФИО1. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 282 043, 86 рублей, из которых 85 166,80 рублей – основной долг, 156 504, 80 рублей – просроченный основной долг, 24338,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 541,83 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 492,08 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6 020 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Трактор «Беларус-892.2», 2012 г.в., коробка передач №, двигатель №, заводской №; ПСМ№

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения кредитного договора ее супругом с АО «Россельхозбанк», пояснила, суду, что после смерти мужа в качестве наследника первой очереди приняла наследство, в состав которого в том числе входил Трактор «Беларус-892.2».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 целевой кредит на сумму 511 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75 % годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого на счет кредитора (п. 4.3 Кредитного договора).

Пунктом 1.3 названного договора предусмотрено условие об оплате ежемесячно процентов за пользование кредитом: процентная ставка устанавливается в размере 14,00% годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита он уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых.

Согласно п.6.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, представленному Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Нижнеомский район, ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 282 043, 86 рублей, из которых 85 166,80 рублей – основной долг, 156 504, 80 рублей – просроченный основной долг, 24338,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 541,83 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 492,08 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила суду, что ФИО3 приходился ей супругом, после смерти мужа она приняла наследство, в состав которого входил Трактор «Беларус-892.2», являвшийся предметом залога по договору займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, по общему правилу осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что при заключении договора о залоге техники и (или) оборудования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была согласована залоговая цена предмета залога - Трактора «Беларус-892.2», 2012 г.в., коробка передач №, двигатель №, заводской №; ПСМ: ТТ 016771 в размере 738 000 рублей (п. 3.2. Договора о залоге техники и (или) оборудования).

Истцом представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости самоходной машины, с учетом данных о рынке продаж и предложений по объектам-аналогам, корректировки цен с учетом параметров сопоставимых объектов составляет 636 000 рублей. При отсутствии возражений и собственных расчетов ответчика суд находит возможным определить начальную продажную цену транспортного средства в соответствии с представленными истцом доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование банка в полном объеме – на сумму 282 043, 86 рублей и обращает взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование банка удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей (подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение техники и (или) оборудования в сумме 282 043, 86 рублей, из которых 85 166,80 рублей – основной долг, 156 504, 80 рублей – просроченный основной долг, 24338,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 12 541,83 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3 492,08 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов

Обратить взыскание на заложенное имущество Трактор «Беларус-892.2», 2012 г.в., коробка передач №, двигатель №, заводской №; ПСМ: ТТ 016771, установив начальную продажную стоимость равную 636 000 рублей. Определить в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области А.А. Шаульский