Решение № 2-2776/2018 2-2776/2018 ~ М-2115/2018 М-2115/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2776/2018

2-2776/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. в <...> произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего ТС ФИО3, г/н №, 161, принадлежащим ему же и ФИО1, управлявшего ТС ..., г/н №, 161, принадлежащего ему же. ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участием его автомобиля, что установлено справкой о ДТП и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, гражданская ответственность не застрахована.

Истец обратился в ИП ФИО4 с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

... г. истцом была подана телеграмма в адрес ответчика о приглашении явится на осмотр его автомобиля, назначенного на ... г. в 17:00 ч. по адресу: <...>. На осмотр явился ФИО2, с характером и перечнем повреждений согласился, свою подпись в акте осмотра № от ... г. поставил.

Согласно отчету от ... г. № ИП ФИО4 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 336671 руб.

... г. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с оригиналом отчета об оценке № ИП ФИО4 с целью досудебного урегулирования спора, однако ФИО2 письмо получать отказывается, не открывая двери квартиры курьеру.

На основании изложенного с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба причиненного ДТП в размере 336671 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6567 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам иска и отзыва на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 336 671 руб., расходы по оплате госпошлины 6567 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018 г.

Судья: