Решение № 2-3932/2020 2-3932/2020~М-3802/2020 М-3802/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3932/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 октября 2020 года

Дело № 2-3932/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-005304-87.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № ******ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 155 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,8% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 155 000 руб. выполнил. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 117 443 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 115 857 руб. 40 коп., пени – 1586 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, поскольку читает ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № 4017-2007-132-12417-810/18ф от 22.08.2018, в соответствии с которым АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 155 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24.8% годовых (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Как установлено судом, АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик 22-го числа каждого текущего календарного месяца производит платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения долга произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекратил. Период просрочки превышает срок, указанный в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Требование о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Оснований для снижения в настоящем случае суммы заявленной неустойки по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленная сумма пени составляет 1586 руб. 53 коп. и является соразмерной допущенному нарушению обязательств по договору с учетом периода просрочки (два года) и значительности суммы долга (115857 руб. 40 коп.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 117 443 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 115 857 руб. 40 коп., пени – 1586 руб. 53 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 548 руб. 88 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 117 443 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 115 857 руб. 40 коп., пени – 1586 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3548 руб. 88 коп., всего 120992 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева