Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Молевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от 31 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В марте 2006 года между истцом и ФИО3, по доверенности <адрес> от 02.02.2005 года, от имени которого действовал ФИО4, был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Денежные средства за данный участок в соответствии с договором купли-продажи были переданы истцом ответчику до заключения договора купли-продажи. При обращении в Росреестр для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, истцу в регистрации права собственности было отказано в связи с наличием в доверенности неточного указания адреса земельного участка. Для исправления данной ошибки, истец обращалась к нотариусу, но ей было отказано, в связи с тем, что изменения могут быть внесены в доверенность с согласия доверителя ФИО3, местонахождение которого истцу не известно. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что деньги она отдала ФИО3 лично.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании поддержал позицию истца, просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева

Решение о окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года