Решение № 12-14/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-14/2019

дело № 12-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Мельниково 25 июня 2019 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево водитель транспортного средства TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/ч.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ей автомобилем TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства №№, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заявителя ФИО1- ФИО3 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял ФИО2, подтверждаются представленными в материалы дела договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ аренды автомобиля без экипажа (л.д.12), дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которых автомобиль марки TOYOTA HILUX, гос. № №, передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», срок действия аренды с 26.09.2016 по 31.12.2019; доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочен управлять автомобилем марки TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО2 с 06 час. 40 мин. по 23 час. 15. мин., а так же показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки TOYOTA HILUX, гос. № №, находился под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение .

В связи с этим прихожу к выводу, что доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения не имеется. Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA HILUX, гос. № В547ВЕ154, находилось во владении и пользовании иного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым обжалуемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.п. 3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна: Судья А.А. Еремин