Приговор № 1-2225/2024 1-720/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-2225/2024

К делу № 1-720/2025

УИД 23RS0041-01-2024-025756-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зосимова С.Ф.,

предъявившего удостоверение 4609, ордер 680745,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах», посредством сотового телефона марки «Тесnо», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Кракен» оформил заказ н приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счет денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в то же период времени получил от неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием адреса местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1 прибыл по указанным в сообщении адресу: <адрес>, где около дерева с земли поднял сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светло-бежевого цвета, который он положил в правый карман куртки, надетой на нем, а изоленту выкинул, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,70 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

В период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,70 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, около <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес> около <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,70 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,70 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, в браке не состоит, на иждивении детей, близких родственников и иных лиц не имеет, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, имеет неоконченное высшее образование, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому (УМВД России по городу Краснодару): ИНН <***>, КПП 230901001, Р/С <***>, БИK 040349001, КБК 18811603125010000140, УИH 18852324010060032759.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество светло-бежевого цвета, массой 0,68 г. (0,02 г. вещества израсходовано в процессе исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 не содержащие наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий