Решение № 2-2775/2018 2-2775/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2775/2018

Дело № 2-2775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 06 ноября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.

при секретаре Фомичеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 507 329,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CITROEN, регистрационный номер № 0 под управлением ФИО2, автомобиля HONDA CIVIC, регистрационный номер № 0 под управлением ФИО3, автомобиля RENAULT SANDERO, регистрационный номер № 0 под управлением ФИО1 Виновником в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП транспортные средства CITROEN, принадлежащее ООО «Софит», и HONDA CIVIC, принадлежащее ФИО3, получили механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ООО «Софит» страховое возмещение в сумме 400 000 руб., ФИО3 страховое возмещение в сумме 107 329,61 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 507 329,61 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 507 329,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8274 руб., а всего взыскать 515 603 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот три) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 07.11.2018