Решение № 2-4455/2025 2-4455/2025~М-4000/2025 М-4000/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4455/2025Дело № № Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 года <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щедриной Н.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.04.2021г. между ПАО «МТС» и ФИО1был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме667520 рублей, сроком до 25.08.2021г., под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 18.01.2023г. ПАО «МТС» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от 18.01.2023г., выпиской к договору. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за период с 25.08.2021г. по 18.01.2023г. образовалась задолженность в сумме 730169,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 667520 руб., задолженность по просроченным процентам 62649,57 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 730169,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19604 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме667520 рублей, сроком до 27.04.2026г., под 16,5% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.08.2021г. по 18.01.2023г. в размере 730169,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 667520 руб., задолженность по просроченным процентам 62649,57 руб. В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ). В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 18.01.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании Договора уступки прав требования (цессии) №. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Доказательств иному в материалах дела не имеется. Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, при заключении кредитного договора, в котором были оговорены все существенные условия, ответчик имел возможность заявить о несогласии с его условиями. Однако ответчиком этого сделано не было. Напротив, подписав договор в предложенном варианте, ответчик согласился с содержащимися в нем условиями. Стороны в договоре совместно определили порядок предоставления, размер и условия возврата заемных средств, размер процентов за пользование кредитом, сроки, ответственность сторон, а подписание ответчиком договора, свидетельствует о согласовании и принятии им данных условий. В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по договору займа или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в заявленном истцом размере 730169,57 руб. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19604 рублей, почтовые расходы в общем размере 91,20 руб. руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 730169,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19604 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО АйДи Коллект (подробнее)Судьи дела:Щедрина Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|