Решение № 2-2890/2021 2-2890/2021~М-2170/2021 М-2170/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2890/2021

Дело № 2-2890/21

21RS0025-01-2021-002856-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании денег по договорам займа

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом были заключены договоры займа. Согласно договорам он внес в кассу общества 100 000 руб. и 200 000 руб. По истечении срока договоров он обратился к ответчику за возвратом займа и процентов, однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа, проценты по договору, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и показал, что он заключил 2 договора займа. По истечении срока деньги ему возвращены не были. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал обществу заем в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал обществу заем в размере 200 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.

Письменные договоры и приходные кассовые ордера ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег- ДАТАг. и ДАТАг.

Факт возврата суммы долга по договору займа в 100 000 руб. и 200 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договоры займа и приходные кассовые ордера находятся у истца ФИО1, в судебное заседание подлинник договоров и ордеров истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Суд определяет размеров процентов на ДАТАг. по договору займа от ДАТАг. в 132 000 руб. и по договору займа от ДАТАг.- 63 000 руб. Стороной ответчика размер процентов не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца суду не представлен.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на юридические услуги суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на юридические услуги определены в 7 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 7 000 руб.

Решением единственного учредителя от 13 февраля 2020г. наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации №2849А от 26 февраля 2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. - 200 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. - 132 000 руб., в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг.- 100 000 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 63 000 руб., возврат госпошлины- 7 382 руб., расходы на юридические услуги – 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.