Постановление № 5-879/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-879/2021

УИД28RS0004-01-2021-002531-16 Дело 5-879/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

при секретаре МусатовеК.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.С.ГА.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроенного, военнослужащим не являющегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Р.С.ГА.

В судебном заседании Р.С.ГВ. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что за рулем автомобиля не находился, автомобилем управляла его девушка, остановились на парковке, он спал на заднем сиденье. Сотрудники полиции стали его вытаскивать с заднего сиденья, он не сразу понял, что происходит. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав объяснения Р.С.ГА., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 02 марта 2021 года в 04 час. 05 мин. по адресу: <...> Р.С.ГВ., не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей: пытался скрыться, в ходе задержания оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.03.2021 г.; рапортом ИДП ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России Благовещенский от 02.03.2021 года, видеозаписью, из которых усматривается, что после остановки транспортного средства под управлением Р.С.ГА., имевшего признаки опьянения, который факт управления отрицал, последний был препровожден в патрульный автомобиль, где отказался называть сотрудникам полиции свои установочные данные, после чего Р.С.ГГ. было сообщено, что с целью установления его личности он будет доставлен в отдел полиции, при этом Р.С.ГВ. стал выходить из патрульного автомобиля, на требования сотрудников полиции оставаться в патрульном автомобиле не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, оказывал активное физическое сопротивление, даже после того, как на него надели наручники, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые исследованы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, являются допустимыми, достаточными.

Таким образом, несмотря на позицию Р.С.ГА., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей установлена.

Доводы Р.С.ГА. о том, что он автомобилем не управлял, в связи с чем не было оснований находиться в патрульном автомобиле, опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД НА о том, что автомобилем управлял именно Р.С.ГВ., при этом в момент остановки Р.С.ГВ. пытался пересесть с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.

При назначении административного наказания Р.С.ГГ. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Р.С.ГА.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Р.С.ГА., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Р.С.ГГ. в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Р.С.ГД. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 53 минут 02 марта 2021 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда ФИО2