Решение № 2-1354/2017 2-1354/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № 2 – 1354 / 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с нее задолженность по договору купли-продажи в сумме 127257 рублей 99 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 120000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.08.2014 года стороны заключили договор купли-продажи №, в соответствие с которым истец обязался передать в адрес ответчика товар, а ответчик – принять и оплатить этот товар.

Во исполнение указанного выше договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 904517 рублей 80 копеек, согласно акту сверки от 21.04.2017 года.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Часть товара на сумму 677897 рублей 74 копейки была оплачена ответчиком.

Согласно п. 4.1 договора, ответчик обязан был произвести оплату поставленного товара не позднее 45 дней со дня его получения. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 777259 рублей 81 копейка, согласно акту сверки взаимных расчетов. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.05.2017 года составила 127257 рублей 99 копеек.

П. 5.1. договора, стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой на 22.05.2017 года составляет 436227 рублей 14 копеек, но с учетом соразмерности, размер пени уменьшен истцом до 120000,00 рублей.

В адрес ответчика были направлены претензии об уплате основного долга и пени за просрочку за поставленный товар, ответчик оставил их без ответа.

Согласно выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2016 года.

Истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года в судебное заседание также не явилась, представила суду ходатайство от 23.08.2017 года, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО4 уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока их хранения и неявкой адресата на почтовое отделение связи для их получения.

Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО4 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Положения статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2014 года между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи №.

Из выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.04.2017 года следует, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2016 года.

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в установленный договором порядке товар. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара в полном объеме. доставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается товар, поставленный по товарной накладной. Претензии по качеству, количеству, ассортименту, наименованию и так далее принимаются только в отношении конкретной партии товара.

Обязательства продавца по поставке считаются исполненными с момента подписания обеими сторонами товарных накладных на товар, обязательства покупателя по оплате принятого им товара считаются исполненными с момента поступления денежных средства на расчетный счет продавца и в кассу продавца за принятый товар в полном объеме.

Согласно п. 2 договора, не предъявление покупателем претензий по качеству в течение двух суток с момента подписания товарных накладных означает, что товар по качеству покупателем принят без претензий.

При наличии претензий по количеству, наименованию, ассортименты поставленного товара покупатель отражает их в накладной на передаваемый товар, что также должно быть подтверждено подписью продавца.

Цена на каждый вид товара согласно п. 3 договора, устанавливается продавцом в прайс-листе, с которым покупатель знакомится в день подписания настоящего договора.

В соответствие с п. 4 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость полученного товара в рок не позднее 45 календарных дней со дня получения товара, день получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 5 договора установлено, что покупатель, в случае несвоевременной оплаты товара обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5% от несвоевременного оплаченного товара суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, ответчиком ФИО4 были приняты товары согласно товарным накладным за период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года, а всего на сумму 904517 рубле 80 копеек, о чем имеется подпись ответственного лица и печать ИП ФИО4

Между тем, несмотря на то, что истец ИП ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, поставила товар согласно товарным накладный по договору от 11.08.2014 года, ответчик в полном объеме принятый товар не оплатила, оплатив за поставленный товар частично в размере 777259 рублей 81 копейка, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, тогда как оставшуюся сумму в размере 127257 рублей 99 копеек, ни в установленный договором срок (45 календарных дней с момента получения товара), ни позже не оплатила.

Доказательств обратному суду не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ бремя предоставления таких доказательств, как оплата стоимости поставленного товара по договору купли-продажи, законом возложено на ответчика, как покупателя.

Ответчик ИП ФИО1 в адрес ответчика направила претензию № от 21.04.2017 года с требование об оплате оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи № от 11.08.2014 года и оплате пени за просрочку платежа. Однако, ответчик ФИО2 на данную претензию не ответила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору купли-продажи в размере 127257 рублей 99 копеек.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Такая ответственность покупателя ФИО4 установлена пунктом 5 договора, из которого следует, что за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ИП ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО4 пени за период по накладной:

№ 14121 от 02.04.2015 года, (сумма задолженности 32524,02 рублей за период с 18.05.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 735 / 0,5% = 119525,77 рублей);

№ 14865 от 07.04.2015 года, (сумма задолженности 2191,00 рублей за период с 23.05.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 730 / 0,5% = 7997,15 рублей);

№ 15508 от 10.04.2015 года, (сумма задолженности 32570,58 рублей за период с 26.05.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 727 = 118394,03 рублей);

№ 15959 от 14.04.2015 года, (сумма задолженности 3286,50 рублей за период с 01.06.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 721 = 11847,83 рублей);

№ 16672 от 16.04.2015 года, (сумма задолженности 13748,89 рублей за период с 03.06.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 719 = 49427,26 рублей);

№ 16680 от 16.04.2015 года, (сумма задолженности 530,50 рублей за период с 03.06.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 719 = 1 907,15 рублей);

№ 18102 от 24.04.2015 года, (сумма задолженности 14430,83 рублей за период с 11.06.2015 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 711 = 51301,60 рублей);

№ 57569 от 20.11.2015 года, (сумма задолженности 14308,15 рублей за период с 05.01.2016 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 503 = 35985,00 рублей);

№ 58788 от 27.11.2015 года, (сумма задолженности 16065,05 рублей за период с 12.01.2016 года по 22.05.2017 года х 0,5% х 496 = 39841,32 рублей).

А всего сумма в размере 436227,14 рублей.

Вместе с тем, истцом с учетом соразмерности сумма пени уменьшена до 120000,00 рублей.

Суд соглашается с данным доводом истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку ответчиком оплаты за поставленный товар в размере 120000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при удовлетворении судом требований на сумму 247257 рубле 99 копеек (127257,99 рублей – сумма задолженности и 120000,00 рублей – пени), с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1 подлежат уплате расходы за уплату государственной пошлины в размере 5673 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивиудального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи № от 11.08.2014 года в размере 127257 рублей 99 копеек, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 120000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5673 рублей 00 копеек, а всего 252930 рублей 99 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева