Приговор № 1-73/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1–73/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при помощнике судьи Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Казьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 29.06.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, окончание испытательного срока 29.07.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

31.08.2020 около 11 часов 00 минут ФИО13, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, на участке местности, с координатами - широта: №***, долгота: №***, расположенном в 300 метрах от N..., на территории села N..., путем сбора листьев с куста растения дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложил в целлофановый пакет, который положил в находившуюся при нем сумку. 31.08.2020 около 20 часов 00 минут ФИО13 возле N..., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е». В ходе личного досмотра 31.08.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО13, в висевшей на его правом плече сумке, был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 2857 от 23.09.2020 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 55,1 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО13, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 31.08.2020 около 11 часов 00 минут он находился на поле в N..., где собрал путем обрывания дикорастущую коноплю, которую сложил в целлофановый пакет и спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего направился в лес, расположенный недалеко от N..., чтобы там покурить коноплю. Около 20 часов 00 минут в районе вышеуказанного адреса, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по городу Ельцу, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят целлофановый пакет с коноплей, а после предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 42-45, 47-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО13 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, он работает в должности .............. 31.08.2020 около 20 часов 30 минут в помещение дежурной части по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО13 С целью проведения личного досмотра задержанного были приглашены понятые, присутствующим были разъяснены права. На его вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО13 сказал, что в сумке, перекинутой через правое плечо, имеется целлофановый пакет, в котором находится растительное вещество зеленого цвета. В ходе досмотра он (ФИО7) достал из сумки, находящейся при ФИО5, целлофановый пакет белого цвета, в котором было обнаружено растительное вещество зеленого цвета с запахом высохшей травы. По окончанию досмотра целлофановый пакет с растительным веществом зеленого цвета был изъят, упакован, опечатан, все расписались (л.д. 50-53).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности .............. 31.08.2020 согласно распоряжению по проведению рейдовых мероприятий они совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 несли службу в районе N.... Около 20 часов 00 минут в районе N... по вышеуказанной улице они обратили внимание на мужчину, походка которого была шаткой, вялая жестикуляция. Они подошли ближе, обратились к мужчине, представились, предложили мужчине назвать свою фамилию, имя, отчество. Мужчина представился ФИО13. Приняв во внимание, что ФИО13 вел себя странно, на вопросы отвечал невпопад, медлил с ответами, при этом, признаков алкогольного опьянения не было, ФИО8 пояснил, что ФИО13 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Задержанному был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что тот ответил, что у него имеется наркотическое вещество конопля. К ФИО13 были применены наручники, после чего они проследовали в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для дальнейшего разбирательства, где ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 88-90).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО10. (л.д. 84-86, 92-94, 96-99).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 31.08.2020 он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве досмотра гражданина. Досмотр проводился в дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. Перед досмотром присутствующим были разъяснены права. В ходе досмотра ФИО13 присутствовал еще один понятой и сотрудник полиции. ФИО13 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он сказал, что в находящейся при нем сумке, одетой через правое плечо, имеется наркотик конопля, которую тот нарвал на N... для личного употребления. В ходе личного досмотра задержанного сотрудник полиции из указанной сумки достал целлофановый пакет белого цвета в свернутом виде, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. По окончании досмотра наркотическое вещество было упаковано, опечатано, все расписались (л.д. 78-81).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО12 (л.д. 101-104).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2020, согласно которому в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу в ходе проведения личного досмотра у ФИО13 был обнаружен и изъят пакет с находящимся веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 17);

- протоколом об административном задержании №475 от 31.08.2020, согласно которому 31.08.2020 в 20 часов 30 минут ФИО13 был доставлен в ОМВД России по городу Ельцу; в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 31.08.2020, согласно которому 31.08.2020 в период времени 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в присутствии 2-х понятых у ФИО13 былл обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (л.д. 20-24);

- протоколом выемки от 10.09.2020, согласно которому у свидетеля ФИО7 было изъято наркотическое средство (л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2020 с участием ФИО13 и его защитника Казьмина С.Г., в ходе которого ФИО13 указал на участок местности в N..., расположенный в N..., где он нарвал листья с кустов дикорастущей конопли, а также указал место, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО13 (л.д. 69-72);

- справкой об исследовании №1951 от 01.09.2020, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 55,1 грамма в высушенном виде (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 2857 от 23.09.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 54,9 грамма в высушенном виде (л.д. 63-67);

- вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 54,7 грамма в высушенном виде (л.д. 73- 77).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как она дана в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 55,1 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим (л.д. 125-126, 137-139); привлекался к административной ответственности (л.д. 127); на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (л.д. 146); ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154); по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризовался неопределенностью поведения (л.д.141); на иждивении имеет малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.151-153); гражданская супруга подсудимого - ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком; официально не трудоустроен, инвалидом не является, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 107-112).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (в том числе опиоидов) и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе с защитником (л.д. 116-118).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО13 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей и гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО13 совершил преступление, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 29.06.2020 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Согласно данным, представленным филиалом по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, ФИО13 в течение испытательного срока в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: к административной ответственности не привлекался, от контроля не скрывался, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения, выразившиеся в неявке на регистрацию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей и не работающей гражданской жены; отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 29.06.2020 и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, в том числе, его официальному трудоустройству, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая, что ФИО13 имеет на иждивении троих малолетних детей и гражданскую супругу, суд считает целесообразным назначить удержание из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 29.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 54,7 грамма в высушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............