Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-471/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 656 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 665 000 руб.. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил ответчику соответствующее этому требование. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Как указывает истец, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 873 192,90 руб., из них: сумма кредита - 538 054,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 92 860,51 руб., пени по просроченным процентам - 112 884,80 руб., пени по просроченному долгу - 129 393,52 руб.. Истцом снижен размер штрафных санкций до 10 % от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 655 142,41 руб., из которых: сумма кредита - 538 054,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 92 860,51 руб., пени по просроченным процентам - 11 288,48 руб. (из расчета 112 884,80 руб. х 10 % = 11 288,48 руб.), пени по просроченному долгу - 12 939,35 руб. (из расчета 129 393,52 руб. х 10 % = 12 939,35 руб.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 142,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 751,42 руб..

Истец ВТБ 24 (ПАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил ВТБ 24 (ЗАО), посредством акцепта настоящей анкеты - заявления, выдать ему кредит в сумме 656 000 руб. на 60 мес., открыть банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту - VISAClassicUnembossedInstantIssue, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету.

Заявитель (ответчик) ФИО1 подтвердил своей росписью, поставленной в анкете - заявлении, что он ознакомлен с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) и правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) и обязуется неукоснительно их соблюдать, а также ознакомлен и согласен со всеми условиями правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В материалы дела представлено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) выражает согласие на выдачу кредита ФИО1. Таким образом, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящий из правил кредитования «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Из параметров кредита, указанных в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), следует, что сумма кредита составляет 656 000 руб., срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 17,5 % годовых, платежная дата - 27 число каждого календарного месяца, банковский счет №, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 16 655,70 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита составляет 18,96 % годовых.

Согласно п. 2.5. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится путем полписания физическим лицом согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п. 2.6. Правил).

В соответствии с п. 2.7. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.10. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить в платежную дату каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 16 655 руб. 70 коп., последний платёж ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 815 руб. 78 коп., всего ответчик обязан внести в счет оплаты по договору № руб. 52 коп..

Пунктом 2.11. правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыплаченных обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, а именно платежи по договору вносились несвоевременно, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Как следует из представленного расчета задолженности, за ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность: 873 192,90 руб., из них: ссудная задолженность 538 054,07 руб., задолженность по плановым процентам 92 860,51 руб., задолженность по пени по просроченным процентам - 112 884,80 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 129 393,52 руб.. Истец в своих требованиях уменьшил до 10 % сумму пени по просроченным процентам до 11 288,48 руб. и сумму пени по просроченному долгу до 12 939,35 руб., в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору составила 655 142,41 руб..

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ банк ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка изменены и определены как Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 142,41 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворены исковые требования в заявленном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751 руб. 42 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 655 142,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 751,42 руб., всего взыскать 664 893,83 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова