Решение № 2А-1436/2026 2А-1436/2026(2А-7714/2025;)~М-5090/2025 2А-7714/2025 А-1436/2025 М-5090/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-1436/2026

УИД: 78RS0№-40

Дело №а-1436/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени начисленную по ЕНС в размере 17842 рублей 98 копеек. В обоснование, указав, что в спорный период была начислена недоимка, которая своевременно не погашена, на которую начислена сумма пени, направлены налоговые требования, которые не оплачены.

Представитель административного истца ФИО4, в судебном заседании искровые требования поддержала, указала, что задолженность по единому налоговому счету составляет 69999,94 руб., на которую начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17842,98 руб.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в личном кабинете задолженность по недоимке отсутствует, последнюю оплату внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870,20 руб.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2023 год, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд настоящего административного иска, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику была начислена недоимка на отрицательное сальдо ЕНС (69999,94 руб.) было начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17842,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа № налогоплательщику были начислены налоги, решение направленоДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-348/2025-194 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана недоимка по пени.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Разрешая требование о взыскании суммы пени, суд, проверив расчет административного истца, который ответчиком не оспорен, учитывая, что недоимка по налогу не погашена, полагает возможным взыскать с административного ответчика сумму пени, начисленную по ЕНС (69999,94 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17842,98 руб.

Доводы административного ответчика о приостановлении взыскания задолженности по основным суммам недоимки по налогам (69999,94 руб.), на что указано в личном кабинете налогоплательщика, не являются основанием для освобождения от начисления и уплаты суммы пени.

При этом ответчик не оспаривал, что часть задолженности уплатил только в ноябре 2025, тем самым сумма пени налоговым органом начисляется правомерно.

Оспаривая расчёт начисления суммы пени, в обоснование возражений расчёт не представлен, иных доказательств начисления суммы пени на сумму пени административным ответчиком не представлено

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4000 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу сумму недоимку по пени начисленную по ЕНС в размере 17842 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.