СудАкт в соцсетях

Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Нестеровский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик до заключения кредитного договора был проинформирован о полной стоимости кредита, его условиях, с чем был согласен, что подтверждается его подписью в заполненной им заявлении-анкете, после чего истцом ответчику предоставлена кредитная карта, которой ответчик пользовался. В связи с систематическим нарушением сроков погашения Банк 11.09.2018 расторг вышеуказанный договор путем выставления заключительного счета. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.03.2018 по 11.09.2018 включительно, в размере 200 149,53 рублей, из которых 146 595,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 49 624,08 рублей - просроченные проценты и 3 930 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 201,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что на основании выданной истцом доверенности ему предоставлены полномочия на признание иска.

Суд, выслушал представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 06 июля 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты №, представляющий собой смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно выписке из счета последний раз карта использовалась 12.02.2018, последнее пополнение 02.06.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Из расчета задолженности видно, что размер процентов за период с последнего пополнения, до моменты выставления заключительного счета составляет 49 624,08 рублей, штрафные проценты 3930 рублей, общая сумма задолженности 201 149,53 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению о кредитовании, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что заявленные требования обоснованны, подтверждены представленными материалами, иск ответчиком признан в полном объеме, признание иска не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования - удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5201,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06.07.2017 за период с 07 марта 2018 года по 11 сентября 2018 года в сумме 200 149,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 146 595,45 рублей, просроченные проценты - 49 624,08 рубля, штрафные проценты - 3 930,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,50 рублей, всего ко взысканию 205 351 (двести пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Янча С. А.